24RS0011-01-2018-001194-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

28.01.2019 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-11/2019 по иску ООО «Строй-торг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-торг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № … от 09.12.2015 г. в размере 127077,76 рублей за период с 21.07.2016 г. по 27.03.2018 г.

В обосновании заявленных исковых требований, истец указывал, что между ООО «Строй-торг» и ООО «Топаз2010» был заключен договор поставки № … от 09.12.2015 г. на поставку керамической плитки.

Согласно п. 3.2 Договора, покупателю предоставляется товарный кредит на сумму … рублей.

Покупатель обязуется оплатить каждую отгрузку товара в течение 20 календарных дней с момента получения товара.

В рамках договора поставки ООО «Строй-торг» отгрузило товар ООО «Топаз2010» всего на сумму … рублей, однако покупатель оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 127077,76 рублей. (№ … от 30.06.2016 г. -… рублей, № … от 12.08.2016 г. на сумму … рублей.

Замечаний по поставке товара, его качеству и количеству от покупателя не поступало, следовательно ответчик считал поставку выполненной в полном объеме.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2017 г. размер задолженности ООО «Топаз2010» перед ООО «Строй-торг» составляет 127077,76 рублей.

ООО «Строй-торг» направило в адрес ООО «Топаз2010» 06.12.2017 г. претензию о погашении задолженности, ответчик ответ на претензию не представил.

При подписании договора поставки № … от 09.12.2015 г. между ООО «Строй-торг» и ООО «Топаз2010», одновременно был подписан Договор поручительства № … от 09.12.2015 г. к договору поставки с ФИО1, согласно п. 1.1 которого поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Топаз2010» всех обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки.

До настоящего времени ответчик не уплатил задолженность по договору.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик не направил в суд свои возражения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 г. между ООО «Строй-торг» и ООО «Топаз2010» был заключен договор поставки № … на поставку керамической плитки.

При подписании договора поставки № … от 09.12.2015 г. между ООО « Строй-торг» и ООО «Топаз2010», одновременно был подписан Договор поручительства № … от 09.12.2015 г. к договору поставки с участием ФИО1, согласно п. 1.1 которого поручитель обязывается солидарно отвечать за исполнение ООО «Топаз2010» всех обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки.

ООО «Строй-торг» отгрузило ООО «Топаз2010» товар на сумму … рублей (счет фактура № … на сумму … рублей, счет фактура № … на сумму … рублей).

По состоянию на 29.11.2017 г. долг ООО «Топаз2010», ФИО1 перед ООО «Строй торг» составил 127077,76 рублей.

Согласно представленного расчета, истцом к взысканию определены пени в размере 73021,11 рублей, определен период начисления пени по сумме полученного товара 10691,20 рублей с 21.07.2016 г. по 27.03.2018 г., размер пени - 0,1 %, пеней - 6564,39 рублей, определен период начисления пени по сумме полученного товара 121425,08 рублей с 02.09.2016 г. по 27.03.2018 г., размер пени 0,1 % - 66456,72 рублей, всего 73021,11 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2008 г. в отношение ООО «Топаз2010» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2018 г. прекращено производство по делу о признании ООО «Топаз2010» банкротом.

Определением Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.12.2018 г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика – ООО «Топаз2010».

Поскольку ООО «Топаз2010» не признан банкротом, суд полагает, что в рамках заключенного договора поставки с ООО «Строй-Торг», является соответчиком в настоящем иске.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки, по договору поручительства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в объеме заявленных исковых требований

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 5201 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй-торг» к ФИО1, ООО «Топаз2010» о взыскании задолженности в размере 127077,76 рублей, пени - 73021,11 рублей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Топаз2010» задолженность в размере 127077,76 рублей и пени в размере 73021,11 рублей за период с 21.07.2016 г. по 27.03.2018 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5201 рублей в пользу ООО «Строй- торг».

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.