Дело № (2-8961/2024)

УИД: 54RS0№-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 05.02.2024г. по /дата/ в размере 50 958,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.02.2024г. между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ФИО1, которым были согласованы и подписаны электронной подписью. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от /дата/ N 383-П ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через PAYLER, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств ответчику от 05.02.2024г. Согласно условиям договора, стороны согласовали срок возврата займа на 10-1 день с момента передачи заемщику денежных средств, а также уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. /дата/ между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от 05.02.2024г. перешли к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности неявки, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил. 

В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

Факт заключения между ООО МКК «КнопкаДеньги» и ФИО1 договора займа № от 05.02.2024г. на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается справкой о перечислении денежных средств путем PAYLER (л.д.5), заявлением на предоставление микрозайма (л.д.5 оборот), согласием на оказание услуг (л.д.69), индивидуальными условиями потребительского займа (л.д. 7-12). Из указанных документов следует, что последние подписаны простой электронной подписью заемщика с использованием телефонного номера +№ абонентом которого является ответчик, что подтверждается сведениями ПАО «ВымпелКом» (л.д.46). 

Сведениями ПАО «ВымпелКом» подтверждается принадлежность ответчику абонентского номера, с использованием которого был заключен договор займа (л.д. 46). 

Факт предоставления займа в сумме 30 000,00 руб. ответчиком не оспаривался и подтверждается ответом АО «ТБанк», согласно которого держателем банковской карты № на которую были перечислены денежные средства, значится ответчик (л.д. 61). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых. 

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требований (цессии) №_08_2024_ЗО от 22.08.2024г., ООО МКК «КнопкаДеньги» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа (л.д. 22-23). 

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 28.10.2024г. по возражениям ответчика был отменен судебный приказ № от 07.10.2024г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 05.02.2024г. в размере 50 958,76 руб. (л.д. 25,42). 

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности за период с 05.02.2024г. по 22.08.2024г. составляет 50 958,76 руб. (л.д. 4 оборот). 

Судом проверен представленный расчет и признан математически верным, с учетом вышеприведенных норм права, регулирующих деятельность микрофинансовых организаций.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо об отсутствии задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности в этой части не оспорен.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, (

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 05.02.2024г. за период с 05.02.2024г. по 22.08.2024г. в размере 50 958,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.