ДЕЛО №2-1299/19

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

г.Темрюк 03 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Грачева П.А.

При секретаре Нагиевой А.А.

С участием истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Темрюкского районного суда от 03.09.2014 исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. Судом взыскано с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 486 рублей и судебные расходы в размере 35 000 рублей, а всего 238 486 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указал истец, 09.12.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Темрюкским районным судом Темрюкским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП; №-ИП о взыскании с ФИО4 и ФИО2 указанной денежной суммы в солидарном порядке.

В связи с тем, что, до настоящего времени, решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сумма задолженности по настоящее время составляет 195 486 рублей, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 595, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 109 рублей, а также 4 000 рублей расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Проведёнными судом мероприятиями установлено, что ответчик ФИО4 уклоняется от явки в суд, и суд признает причины его неявки неуважительными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушании дела. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворены. 

Судом взыскано с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 486 рублей и судебные расходы в размере 35 000 рублей, а всего 238 486 рублей. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, 09.12.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Темрюкским районным судом Темрюкским РОСП УФССП России по 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП; №-ИП о взыскании с ФИО4 и ФИО2 указанной денежной суммы в солидарном порядке.

Как указал истец в иске, до настоящего времени, решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сумма задолженности по настоящее время составляет 195 486 рублей. 

Как следует из справки, выданной УФССП по 

<

адрес> Темрюкского отдела судебных приставов сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 195 486 рублей. Плательщиком долга был только ФИО2, ФИО4 задолженность не погашал.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого, за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок. 

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительство (место нахождения) кредитора. 

Поскольку, решением Темрюкского районного суда от 03.09.2014 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которое на момент подачи иска не исполнено, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 19.05.2018 по 16.09.2018 в размере 46 595, за период с 17.09.2018 по 01.05.2019 в размере 95 109 рублей.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО2 судебный акт от 03.09.2014 не исполнен, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у ФИО4 и ФИО2 возникла с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 04.10.2014 с указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 08.10.1998г. (с изм. и доп. от 04.12.2000г., 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. 

Судом установлено, что согласно решению Темрюкского районного суда от 03.09.2014, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 486 рублей, судебные расходы в размере 35000 рублей, а всего 238486 рублей, сумма основного долга, с которой подлежит уплата процентов составляет 195 486 рублей. 

Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчетам, в исковых требованиях, и проверенным судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 595 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 109 рублей. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 и ФИО2 в размере 141 704 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 и ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пользу истца ФИО1, оплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.05.2019 в размере 141 704 рубля, а также 4 000 рублей оплаченная государственная пошлина, а всего 145 704 (сто сорок пять тысяч семьсот четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев