УИД 66RS0031-01-2019-000235-29 Дело № 1-47/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаряхКоноваловой Е.А., ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению - адвокатов Донских Л.В.,Шепелева А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, разведенной, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, судимой:

1. 24 ноября 2017 года Качканарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ; 

2. 24 января 2018 года Качканарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от 24 ноября 2017 года на основании 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, на основании постановления Качканарского городского суда от 18 сентября 2018 года обязательные работы заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 18 сентября 2018 года по отбытию срока наказания, 

по данному делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимаяНиконоваЕ.В. совершиланезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершеноею в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

09 января 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, договорилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо 1), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для совместного его употребления.В этот же день в вечернее время, действуя по предварительному сговору между участниками преступления и в группе лиц, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, по своему сотовому мобильному телефону марки «Самсунг S8» договорилась со знакомым ей лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо 2), о приобретении у него наркотического средства на сумму 1 000 рублей. Затем лицо 1 передало ФИО2 для приобретения наркотического средства имевшиеся у него деньги в сумме 1 000 рублей.Около 18:00 этого же дня ФИО2 пришла по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от 29 декабря 2017года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно и незаконно, с целью совместного употребления с лицом 1, приобрела у знакомого ей лица 2 за 1 000 рублей порошкообразное вещество желто-зеленого цвета общей массой не менее 0,55 граммов, упакованное во фрагмент листа бумаги в клетку и помещенное в сверток из фольгированной бумаги, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которогов Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018года № 1598), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012года (список 1), размер наркотического средства является значительным. Затем ФИО2 направиласьк себе домой по адресу: 

<

адрес>, где ее ожидало лицо 1.При этом в пути следования ФИО2, действуя по договоренности с лицом 1 и согласно отведенной ей преступной роли, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, с целью совместного употребления с лицом 1, хранила приобретенное ею наркотическое средство в значительном размере при себе в кармане своей одежды.Дома по указанному адресу лицо 1 для совместного употребления с ФИО2 смешал часть совместно приобретенного ими наркотического средства с веществом растительного происхождения коричневого цвета и поместил смесь массой 0,16 граммов в сигарету марки «Бонд», которую в дальнейшем хранил в левом кармане своих спортивных штанов, а часть совместно приобретенного наркотического средства отсыпал ФИО2 в отрезок фольгированной бумаги, которое она сразу же употребила путем курения, а оставшееся наркотическое средство в виде порошкообразного вещества желто-зеленого цвета в количестве 0,39 граммов, то есть в значительном размере, продолжил умышленно и незаконно хранить в свертке из фрагмента листа бумаги в «клетку», который поместил в левый карман своей куртки.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с лицом 1, согласно распределению ролей между участниками преступления, для совместного употребления с ним, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - производноенаркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,55 граммов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 лицо 1, которому на сотовый мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №7 с просьбой сбыть ему наркотическое средство, договорился с ним о сбыте ему хранившегося у него наркотического средства в виде порошкообразного вещества желто-зеленого цвета в количестве 0,39 граммов, то есть в значительном размере, находящегося в свертке из фрагмента листа бумагив клетку, ранее приобретенного им и ФИО2 В этот же день около 20:00 лицо 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №7, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, встретился с ним на первом этаже в подъезде своего 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и, действуя в нарушение Федерального законаРоссийской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона № 474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно и незаконно сбыл, продав Свидетель №7 за 1 000 рублей, порошкообразное вещество желто-зеленого цвета, массой 0,39 граммов, находящееся в свертке из фрагмента листа бумаги в клетку, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598), а так как количество вещества, всостав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598), размер наркотического средства является значительным. Затем лицо 1 было задержано в подъезде своего дома сотрудниками МО МВД России «Качканарский», осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, переданная ему Свидетель №7 за приобретенное наркотическое средство.Свидетель №7, выступивший в качестве мнимого закупщика наркотического средства на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Качканарский» сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 101 от 15 января 2019 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 граммов, то есть в значительном размере, которое ему незаконно сбыло лицо 1. 

Также в ходе личного досмотра у лица 1 в левом кармане спортивных штанов была обнаружена и изъята сигарета марки «Бонд», внутри которой находилось растительное вещество коричневого цвета с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, массой 0,16 граммов, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Также пояснила, что прошла лечение от наркотической зависимости, намерена трудоустроиться и вести нормальный образ жизни.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 7-8), следует, что 09 января 2019годавечером она вместе с сожителем ФИО12 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Она и Ч.В.ИА. решили приобрести у их общего знакомого Свидетель №11 наркотическое средство для совместного употребления. Для этого она со своего мобильного телефона позвонила Свидетель №11 и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства на 1000 рублей. Ч.В.ИА. дал ей деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и около 18:00этого же дня она пришла к Свидетель №11 домой по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>. В туалете она передала Свидетель №11 1 000 рублей, а он передал ей сверток из фольгированной бумаги, содержащий сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества желто-зеленого цвета. Возвратившись домой,она передала сверток с наркотическим средством ФИО12, который решил его употребить. Он отсыпал для нее часть наркотического средства во фрагмент фольгированной бумаги, и она употребила наркотическое средство путем курения. Какую-то часть наркотического средства Ч.В.ИА. поместил в сигарету марки «Бонд», которую убрал в карман своих штанов, намереваясь в дальнейшем также употребить путем курения. Оставшееся наркотическое средство ФИО12 снова поместил в сверток из фрагмента листа бумаги в клетку и хранил его в кармане своей куртки. В этот же день около 19:00 она и ФИО19 находились дома, последний сообщил ей, что его знакомый хочет приобрести у него наркотическое средство за 1000 рублей. Так как деньги, на которые они приобрели наркотическое средство у Свидетель №11, принадлежали ФИО12, она сказала, чтобы он сам распоряжался оставшимся у них наркотическим средством. Ч.В.ИА. затем вышел из квартиры в подъезд, а она осталась дома. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что Ч.В.ИА. задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Затем ее и ЧудиноваВ.И.доставили в МО МВД России «Качканаркий», где она написала явку с повинной по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства. 

10 января 2019 года ФИО2 совершила явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотики «соль» у Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес> на 1 000 рублей, принесла домой для личного употребления (т. 1 л.д. 28). В ходе судебного заседания подсудимая данную явку с повинной подтвердила, она написана ею собственноручно, добровольно, без принуждения.

Показания ФИО2 о том, что она лично звонила Свидетель №11 и договаривалась о приобретении наркотиков ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются детализацией её телефонных переговоров и протоколом осмотра данных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она звонила Свидетель №11, со своего абонентского номера № на абонентский № ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:59, длительность разговора составила 35 секунд (т. 1 л.д. 39-50).

При осмотре места происшествия - 

<

адрес> наркотических средств и иных запрещенных веществ обнаружено не было, что подтверждает показания подсудимой ФИО2 о том, что наркотическое средство, приобретенное ею у Свидетель №11, ФИО12 хранил при себе (т. 1 л.д. 22).

Кроме полного признания вины подсудимойФИО2 её вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 85-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО12 по факту сбыта им наркотических средств, установленному на основании заявления Свидетель №7 На предоставленные отделом полиции денежные средства в размере 1 000 рублей Свидетель №7 приобрел у ФИО12 в подъезде 

<

адрес> сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета. Данное наркотическое средство Свидетель №7 выдал сотрудникам полиции. При задержании ФИО12 у него также была обнаружена и изъята сигарета марки «Бонд» с наркотическим средством. После задержания ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, при котором присутствовала также ФИО2

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Качканарский» Свидетель №1 для последующего осмотра бумажных конвертов, содержащих фрагмент листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, изъятый у Свидетель №7 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и фрагмент сигареты с растительным веществом коричневого цвета с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, изъятый уФИО12 при личном обыске, целостность конвертов нарушена не была, также как и при их осмотре (т. л.д. 52-56).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что в 2019 году, точное время не помнит, участвовал в качестве понятого при обыске в квартире его соседки ФИО2 При этом был задержан её сожитель ФИО12, у которого была изъята сигарета с наркотическим веществом. Знает, что ФИО2 ведет непорядочный образ жизни, у неё часто собираются компании, в коридоре при этом стоит запах ацетона. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 103-104) следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции «Качканарский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО12, подозреваемого в сбыте наркотических средств. В ходе проверочной закупки Свидетель №7 приобрел у ФИО12 сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, который затем выдал сотрудникам полиции. Затем он в качестве понятого участвовал в осмотре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1л.д. 100-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он обратился в МО МВД России «Качканарский» и сообщил о том, что знакомый ему ФИО12, проживающий по адресу: 

<

адрес>, распространяет наркотические средства. Он согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве мнимого закупщика наркотического средства у ФИО12 Он созвонился с ФИО12 и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства по месту жительства последнего. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, для закупки наркотического средства выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 он вместе с сотрудниками полиции и понятыми на двух автомобилях прибыл к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Когда он подошел к подъезду, дверь ему открыл ФИО12, которому он передал 1 000 рублей одной купюрой, а Ч.В.ИА. передал ему сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством, который он убрал в левый наружный карман своей куртки и затем отдал сотрудникам полиции. По просьбе полицейского он вновь позвонил Ч.В.ИБ. и попросил его выйти в подъезд, где его задержали сотрудники полиции. 

Из протоколов досмотра Свидетель №7 и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему для осуществления проверочной закупки в отношении ФИО12 была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей, других предметов, в том числе запрещенных законом, и денежных средств при нем не было (т. 1 л.д. 14-16). Затем в этот же день ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги в клетку с порошкообразным веществом желто-зеленого цвета, приобретённый у ФИО12, что подтверждается протоколом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Свидетель №7 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 граммов (т. 1 л.д. 31, 69-71).На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 0,2 граммов, но менее 1 грамма, является значительным размером наркотического вещества.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1л.д. 109-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного обыска ранее незнакомого емуФИО12, находившегося на первом этаже 

<

адрес>, в ходе которого ФИО12 сообщил, что у него в левой руке находится денежная купюра достоинством 1 000 рублей, полученная им от Свидетель №7 за приобретенное наркотическое средство, а в левом кармане спортивных штанов находится сигарета с наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО12, данных им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 208-209) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он вместе с сожительницей ФИО2 находился у неё дома по адресу: 

<

адрес>. Они договорились приобрести у их общего знакомого Свидетель №11 наркотическое средство для совместного употребления. Он попросил ФИО2 сходить к Свидетель №11 домой и приобрести у него наркотическое средство на 1 000 рублей, для чего передал ей указанную сумму денег. ФИО2 позвонила Свидетель №11 и договорилась о приобретении у него наркотического средства, а затем пошла к нему. Около 18:00 ФИО2 вернулась домой и передала ему сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находился фрагмент листа бумаги в клетку, содержащий порошкообразное наркотическое средство желто-зеленого цвета, которое приобрела у Свидетель №11 Он предложил ФИО2 употребить приобретенное ими наркотическое средство, для этого часть наркотического средства он отсыпал во фрагмент фольгированной бумаги, и ФИО2 употребила наркотическое средство путем курения. Часть наркотического средства он поместил в имевшуюся у него сигарету марки «Бонд», которую положил в левый карман своих спортивных штанов, намереваясь в дальнейшем ее выкурить. Оставшееся наркотическое средство, приобретенное им и ФИО2, он поместил в сверток из листа бумаги в клетку и хранил его в левом кармане своей куртки для личного употребления. А затем решил сбыть его Свидетель №7

При личном обыске у ФИО12 были обнаружены купюра достоинством 1 000 рублей, совпадающая по реквизитам с той, что была выдана Свидетель №7 сотрудниками полиции для осуществления проверочной закупки, и сигарета марки «Бонд» с табаком и наркотическим средством (т. 1 л.д. 19).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО12 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,14 граммов (т. 1 л.д. 33, 79-81).

Распечаткой сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ФИО12, а также протоколом осмотра указанной распечатки подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:18:45 по 19:57:53 ФИО12, который пользовался абонентским номером №, неоднократно связывался с Свидетель №7, который пользовался абонентским номером № (т. 1 л.д. 34-38).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №11, данных им в качестве подозреваемого (т. 1л.д. 139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он находился дома по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>. В это время ему на сотовый мобильный телефон позвонила знакомая ФИО2, которая попросила продать ей наркотическое средство на 1 000 рублей. Он согласился и сказал ей прийти к нему домой. Спустя непродолжительное время ФИО2 пришла к нему домой, в туалете передала ему денежную купюру достоинством 1 000 рублей, а он ей - сверток из фрагмента листа бумаги в клетку, содержащий порошкообразное вещество желто-зеленого цвета, который он поместил во фрагмент фольгированной бумаги. Затем ФИО2 ушла. 

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО2 по настоящему делу полностью доказана. 

Подсудимая в судебном заседании признала вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере. В ходе предварительного следствия ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО12 решила приобрести за деньги последнего наркотическое средство «соль» для личного совместного потребления, что и было ею осуществлено в этот же день. Наркотическое средство она приобрела у Свидетель №11, а вернувшись домой, передала его ФИО12 Часть наркотического средства она сразу же употребила путем курения. Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании. Также они подтверждаются показаниями ФИО12 и Свидетель №11, данными ими в ходе предварительного следствия. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО9, Свидетель №9 в ходе предварительного следствия подтвердили, что Свидетель №7 в ходе проверочной закупки приобрел у ФИО10 наркотическое средство в бумажном свертке из бумаги в клетку, порошкообразное желто-зеленого цвета. Такое описание полностью совпадает с показаниями ФИО2, ФИО12 и Свидетель №11 Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как не установлено между ними и ФИО2 наличие неприязненных отношений, а также причин для её оговора.Размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1) является значительным. Факт совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору установлен на основании показаний подсудимой ФИО2 и ФИО12 

Оснований полагать, что ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время страдала и страдает каким-либо психическим заболеванием, препятствующим ей осознавать противоправный характер её действий и руководить ими, у суда на основании заключения экспертов ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» №от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-196) не имеется.

Таким образом, преступные действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ПодсудимойФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (т. 1 л.д. 28); фактическое полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом характера имеющихся заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающимиФИО2 наказание, на основании п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 24 января 2018 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания закона. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 22), по месту жительства характеризуется отрицательно, в то же время не привлекалась к административной ответственности, в период с 25 января по 14 февраля 2019 года прошла стационарное лечение от наркотической зависимости. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, добровольное прохождение лечения от наркомании позволяют суду считать ФИО2 не представляющей большой опасности для общества, необходимости её изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на неё судом обязанности. 

Суд не усматривает необходимости вменять ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ, поскольку при проведении в отношении неё амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы эксперты не обладали информацией о том, что в период с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ она прошла стационарное лечение от синдрома зависимости от синтетических амфетаминов в наркологическом отделении ГБУЗ СО «Качканарская центральная городская больница». Амбулаторная экспертиза была проведена без участия ФИО2, только на основании отксерокопированных материалов уголовного дела.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении неё по настоящему делу мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает, поскольку уголовное дело в отношении второго соучастника преступления выделено в отдельное производство и в настоящее время не рассмотрено по существу.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимойФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в размере 4 427 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе следствия, поскольку оснований для её освобождения от их возмещения судом не установлено, отказа от защитника в ходе предварительного следствия подсудимая не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенноеФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашенияпутем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденнаяФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова