Дело № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 февраля 2017 года

(полный текст решения изготовлен 27 февраля 2017г.)

Шимановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Шатуновой И.А., с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей по нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей обратилось АО СК «Альянс».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>).Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Хонда» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>), нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хонда» (государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>) была застрахована в АО СК "Альянс" (далее - Истец) по договору страхования №.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма требований составляет разницу между суммой ремонта, установленного экспертом в размере 

<

данные изъяты> руб. и стоимостью годных остатков 

<

данные изъяты> руб. Расчет: 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб. =

<

данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения и сумма требований к ответчику). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срокаисковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательное страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 о 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю ил: иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полной возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненные другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации".На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ ст. 3, 22, 29ГПКРФ, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: - в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Из имеющего в материалах заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик с иском не согласен. Просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 с требованиями АО СК «Альянс» не согласна, суду пояснила, что сторона ответчика не согласна с размером причиненного ущерба автомобилю, считает, что истцом выплачена ФИО1 страховая выплата в завышенном размере. Более пояснить ничего не может. ФИО2 является её зятем и попросил поучаствовать её в судебном заседании. Своей оценки автомобиля ФИО1 ФИО2 не проводил. Согласна с тем, что истцом указанная сумма ФИО1 выплачена, т.к. это подтверждается платёжным поручением.

Изучив материалы дела, суд находит иск АО СК «Альянс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 минут ответчик ФИО2, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Хонда- Инспайр», (государственный регистрационный знак №) в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и совершил лобовое столкновение с автомашиной марки «Тойота-Креста» (государственный знак 

<

***>) под управлением ФИО1.В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., составленной инспектором ДПС МО МВД РФ «Шимановский»;протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев; актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что автомобилю «Тойота-Креста»(государственный знак Н №) причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в страховой компании АО СК «Альянс».

Согласно экспертному заключению №АД-16 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость годных остатков транспортного средства «Тойота-Креста», ДД.ММ.ГГГГ.в. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ годаАО СК «Альянс» возместило ему страховую выплату в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 было перечислено страховое возмещение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

Размер страхового возмещения составляет разницу между суммой ремонта, установленного экспертом в размере 

<

данные изъяты> рублей и стоимостью годных остатков 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей) = 

<

данные изъяты> рублей.

Пункт б части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из исследованного постановления судьи Свободненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Хонда-Инспайр» г.р.знак В № в г. Шимановске в 00 часов 50 минут по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения в ходе которого совершено лобовое столкновение с машиной марки «Тойота-Креста (г.р. знак 

<

***> под управлением ФИО1 в связи с выездом ФИО2 на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении доказано вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи Свободненского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из того, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке регресса право требования денежных средств, выплаченных ФИО1. 

Учитывая изложенное, суд находит требование ОАО СК «Альянс» о взыскании с ФИО2 суммы выплаченной потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя требования ОАО СК «Альянс» о взыскании с ФИО2 суммы выплаченной потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО СК «Альянс» сумму оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СК «Альянс» сумму страхового ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СК «Альянс» сумму оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: