К делу №2а-1809/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 Э.Б.О. о взыскании задолженности по налогам.

Свое заявление мотивирует тем, что ФИО1 Э.Б.О. в период с 07.09.2015 года по 16.12.2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решениями Межрайонной ИФНС №25по Свердловской области от 28.02.2017 г. №№23542/23543/23544/23545/23879 ФИО1 Э.Б.О. ИНН № привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1000 рублей, исходя из расчета 200 рублей х5 решений. Решения налогоплательщика не оспаривалось, вступило в законную силу. Однако, в установленный законом срок сумма штрафа уплачена налогоплательщиком не было. Задолженность в настоящее время составляет 1000,00 рублей. 

На основании указанного инспекцией по предыдущему месту жительства в адрес налогоплательщика направлены требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов от 10.04.2017 года сроком на добровольное исполнение до 09.04.2017 года. Однако ФИО1 Э.Б.О. в установленные сроки задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

В качестве уважительной причины пропуска срока для взыскания задолженности административный истец просит признать миграцию ФИО1 Э.Б.О. и отсутствие сведений о подаче искового заявления, переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которыми происходят случаи сбоя программного контура, обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов. В связи с чем административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 Э.Б.О. задолженности на общую сумму 1000 рублей и взыскать с ФИО1 Э.Б.О. недоимки по доходам от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 1000,00 руб. на общую сумму 1000,00 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 Э.Б.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Э.Б.О. в период с 07.09.2015 года по 16.12.2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решениями Межрайонной ИФНС №25по Свердловской области от 28.02.2017 г. №№ ФИО1 Э.Б.О. ИНН № привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в общем размере 1000 рублей. Решения налогоплательщика не оспаривались, вступили в законную силу. Однако, в установленный законом срок сумма штрафа уплачена налогоплательщиком не было. Задолженность в настоящее время составляет 1000,00 рублей. 

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании указанного инспекцией по предыдущему месту жительства в адрес налогоплательщика направлены требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов от 10.04.2017 года сроком на добровольное исполнение до 09.04.2017 года. Однако ФИО1 Э.Б.О. в установленные сроки задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Судом установлено, что инспекцией были предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов в полном объеме не произведено.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечение срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом, уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и следования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения и является оценочным.

В данном конкретном рассматриваемом случае в качестве уважительной причины пропуска срока для взыскания задолженности административный истец просит признать миграцию ФИО1 Э.Б.О. и отсутствие сведений о подаче искового заявления, переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, в связи с которыми происходят случаи сбоя программного контура, обширный документооборот и большой объем работы по взысканию налогов. Суд признает данные причины пропуска срока уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 1000,00 рублей.

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 1000,00 рублей на общую сумму 1000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья.подпись Копия верна