Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г., 

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев. На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, будучив состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус и в период временис 

<

данные изъяты> минут проследовал на данном автомобиле от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, который в тот же день в 

<

данные изъяты> минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. 

Далее, в тот же день в 

<

данные изъяты> минут по вышеуказанному адресу, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Touch-k», было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. После чего в 

<

данные изъяты> минут возле 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес>31 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат освидетельствования ФИО1 – 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 7); чеком алкотектора, в котором указано, что у ФИО1 обнаружено алкогольное опьянение 

<

данные изъяты> мг/л (л.д. 9); постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.22). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Хасанова Ильяса Энгелевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал, DVD диск с записью – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знакомО 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ОАО БДД 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Судья: