Дело № 2-1401/2020 (50RS0050-01-2020-002261-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2017 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 602 209,94 руб. под 21 % годовых со сроком возврата 15.02.2022. Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства путём их зачисления на счёт. ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца. Поскольку заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, за период с 15.02.2019 по 27.05.2019 образовалась задолженность в размере 492 427,67 руб. Направленное в адрес ответчика требование об уплате долга до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 15 мая 2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, который представляет собой совокупность Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита банк предоставил заёмщику нецелевой потребительский кредит в сумме 602 209,94 руб. до 15.05.2022 под 21 % годовых, установив периодичность внесения платежей по возврату кредита и их размер. 

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитования кредит предоставляется в безналичном порядке путём зачисления на счет клиента №. 

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету ФИО1 за период с 15.05.2017 по 13.08.2020 банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размерах платежи в счет возврата суммы кредита не производит. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк начисляет неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 22 сентября 2020 г. составляет 492 427,67 руб., из которых 466 271,90 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26 155,77 руб. – начисленные проценты. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитования, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита ФИО1 не исполнено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 124,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 15 мая 2017 г. № № в размере 492 427 (четыреста девяносто две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 67 коп., из которых 466 271 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 90 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 15.05.2017 по 27.05.2019, 26 155 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 77 коп. – начисленные проценты за период с 15.05.2017 по 27.05.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева 

Мотивированное решение составлено 26.11.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева