РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 312/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились с вышеназванным иском АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, в котором указали, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 01.09.2017 года, в силу которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, уплатить сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17,5% годовых, АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, должник надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к нему с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в установленный требованием срок, оно исполнено не было, по состоянию на 01.10.2018 задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 55 копеек- основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 92 копейки- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубля 17 копеек- пени за несвоевременную уплату основного долга

<

данные изъяты> рубля 29 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, просили расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.09.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 02.10.2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>, по состоянию на 01.10.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362 рубля.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителя не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, указал, что нарушил обязательство в мае 2018 года из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 01.09.2017 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем подписания заемщиком соглашения на индивидуальных условиях кредитования (л.д.6-9). 

В соответствии с условиями п.1 кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, п. 4- под 17,5% годовых, дата окончательного возврата кредита 01.03.2021 года. 

Во исполнение условий соглашения Банком были предоставлены денежные средства в сумме 112 200 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика № № – 01.09.2017 года, согласно банковского ордера № 3181 от 01.09.2017 года (л.д.15). 

В соответствии с п. 8, 8.1 названного соглашения ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт, путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах договора, наличными денежными средствами в операционной кассе Дополнительный офис Омского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/9/12, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств (л.д.7).

В силу п.12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.8, 8.1 Соглашения ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего просроченная задолженность образовалась с 21.05.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование кредитом регламентировано в ст.809 ГК РФ, устанавливающей обязанность выплаты заемщиком процентов, при отсутствии иного соглашения, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом определена в порядке внесения платежей ежемесячно равными платежами совместно с уплатой основного долга.

В соответствии с 4.7, 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, утвержденных приказом № 689-ОД от 30.10.2014 года, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

С целью достижения соглашения о досрочном погашении кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в адрес ответчика 23.08.2018 года было направлено требование (л.д.16), однако, проявив недобросовестность, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, их условий суду не представил, при этом, согласно определения суда от 29.03.2019 года ему было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности по состоянию на 1.10.2018, представленного истцом, признавая его верным и не оспоренным ответчиком, в частности, задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек- основной долг

<

данные изъяты> рублей 06 копеек- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек- пени, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с 02.10.2018 года является обоснованным. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в сумме 9362 рубля, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2017 года по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля, итого 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 01.09.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7 с 2.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2019 года