Гр.дело № 2-1225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № с рассрочкой платежа. Согласно акту приема-передачи ответчик получил товар в полном объеме. При получении товара ФИО2 оплатил первоначальный взнос в размере 4 000 рублей, оставшееся 11 674, 00 рублей он должен был оплатить согласно графику платежей, однако в установленный срок он свои обязательства не исполнил. 30 июня истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Ответчик до настоящего время свои обязательства не исполнил. 

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 11 674 руб., неустойку в размере 50 665, 16 руб..

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16).

Ответчик о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил и доказательства уважительности отсутствия не представил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.34,36).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь положениями ст.35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, а ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей не явки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка ответчика не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 486 ГК РФ)

В силу п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа. (л.д. 13-15).

В соответствии с п.1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар: рейка рулевая 1118- 1 шт. (цена- 4594 руб., код товара-1914), HG9014 7 Minutes Radiator Flush 7-минутная промывка системы охлаждения (325 мл) – 1 шт. (цена- 327 руб., код товара- 3267), охлаждающая жидкость AntiFreeze SIBIRIA (красный)- 40 С, 5 кг- 2 шт. ( цена за 1 шт. -455 руб., код товара-55006), Автошина Kumho KU-31 185/60/14 82 H- 4 шт. (цена за 1 шт. – 2472 руб., код товара- 76678), а Покупатель принят его и оплатить в соответствии с п. 3.1 договора в сумме 15 674 руб.(л.д. 13).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ответчик получил указанный товар в полном объеме. (л.д. 25-26).

В силу п. 3.1 Ответчик обязался оплатить товар в рассрочку в соответствии с графиком платежей. При получении товара ответчик оплатил первоначальный взнос в размере 4000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №Р-00000247. (л.д. 16).

Оставшиеся 11 674,00 руб. ответчик должен был оплатить согласно графику платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 3891, 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3891, 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3891, 34 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 5.1 за просрочку платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности за приобретенный товар и уплате образовавшейся неустойки в размере 30378,28 руб.(л.д. 20).

Ответчик свои обязательства по настоящее время не исполнил.

Согласно материалам дела задолженность Покупателя перед Продавцом по договору купли-продажи № составила 11 674 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5.1 указанного Договора неустойка составляет 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней-3891,33 руб. (сумма платежа)- 3891,33 руб. (просроченная сумма):

неустойка составила 3891, 33 х 29 х 1% = 1128, 50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней - 3891,33 руб. (сумма платежа)- 7782,66 руб. (просроченная сумма):

неустойка составила 7782,66 х 30 х 1% = 2334,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 371 день- 3891,34 руб. (сумма платежа)- 11674 руб. (просроченная сумма):

неустойка составила 11 674 х 371 х 1% = 43 310, 54 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составила 46 773, 84 руб.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 62 339 руб. 16 коп.. (11674 руб. 00 коп. + 50 665 руб. 16 коп.).

Суд не принимает во внимание расчет истца ввиду того, что он неверно использовал периоды и сумму просроченной задолженности, не брал в расчет график платежей, являющийся приложением к Договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 17).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, следует учитывать позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом периода нарушения выплаты страхового возмещения, фактических обстоятельств дела, из которых не усматривается, что невыплата страхового возмещения повлекла для истца крайне негативные последствия, суд находит неустойку в сумме 46 773, 84 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей уменьшению до 10 000 руб..

В связи с изложенным, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 10 000 руб..

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие исполнение обязательств по договору купли-продажи не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 144, в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 11 674 руб. 00 коп. в качестве основной задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 21 674 (Двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Киселева