Дело № 2-49/2026

УИД 33RS0008-01-2025-002282-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б., с участием помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Романовой Е.В., представителя ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в аварийный дом, и осуществить работы по сносу аварийного дома,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями до момента сноса многоквартирного дома в установленном законом порядке (с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб), о возложении обязанности по осуществлению сноса указанного многоквартирного дома, признанного аварийными, не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возложении обязанности с момента начала работ по сносу и до момента завершения работ оградить территорию проведения соответствующих работ по сносу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: МКУ «Служба единого заказчика», МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры», Финансовое управление администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, МБУ «Спецпредприятие».

В судебном заседании прокурор Романова Е.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресам: Владимирская область, 

<

адрес>, является аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время в указанном доме никто не проживает, все жители расселены. Доступ в аварийный многоквартирный дом не ограничен, имеется беспрепятственная возможность попасть внутрь здания через пустые оконные и дверные проемы неопределенного круга лиц. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку аварийные здания являются потенциально опасными с точки зрения общественной безопасности. Возражала в увеличении срока исполнения решения суда в части консервации аварийного дома, указала, что 1 месяца для исполнения достаточно (аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с 00 мин. 51 с. по 01 мин. 36 с., 08 мин. 16 с. по 08 мин. 59 с.).

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, является аварийным, полностью расселен, все жилые помещения в них принадлежат администрации на праве муниципальной собственности. Снос данного дома запланирован на 2026 год. Для работ по консервации - заделке оконных и дверных проемов первых этажей глухими конструкциями требуется более длительный срок, необходимо время для проведения торгов. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части сноса дома, предоставить срок в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда для принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу в аварийный дом (аудиозапись судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с 01 мин. 52 с. по 03 мин. 41 с.).

Представитель третьего лица - МКУ «Служба единого заказчика», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 54 том 2), ранее в письменном отзыве просили о рассмотрении дела без участия представителя. Указали, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, является аварийным, полностью расселен. Снос данного дома запланирован на 2025 год, но в связи с отсутствием у администрации МО г.Гусь-Хрустальный надлежащего финансирования, расходы на снос данного дома будут учтены в бюджете на 2026 год, в связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований (том 1 л.д. 91).

Представитель третьего лица - МКУ «Управление имущества, землеустройства и архитектуры», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 55 том 2), каких-либо ходатайств не представили.

Представитель третьего лица – Финансового управления администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 56 том 2). Каких-либо ходатайств не представили.

Представитель третьего лица - МБУ «Спецпредприятие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что при наличии финансирования аварийные дома, в том числе по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, будут снесены до конца 2026 года, в связи с чем просили продлить срок сноса до конца 2026 года (том 2 л.д.59).

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения, а также в соответствии с федеральным законом обеспечивают в пределах своей компетенции доступность медицинской помощи. Органы местного самоуправления могут наделяться федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации отдельными государственными полномочиями при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству (статья 132 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Частью 1 ст. 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу части 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закона о техническом регламенте, Федерального закона №384-ФЗ) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части.

На основании статьи 35 указанного Закона строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

На основании п. 1,3 статьи 55.31 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объекта капитального строительства осуществляется в соответствии с проектом организации работ по сносу объекта капитального строительства после отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, выданными организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также после вывода объекта капитального строительства из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами. В процессе сноса объекта капитального строительства принимаются меры, направленные на предупреждение причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, предусматривается устройство временных ограждений, подъездных путей, осуществляются мероприятия по утилизации строительного мусора.

Из пункта 9 «Правил проведения консервации объекта капитального строительства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2011 года №802, устанавливающих порядок консервации объекта капитального строительства, следует, что в состав работ по консервации объекта входят в том числе:

б) монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов;

е) принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Согласно п. 4 ст. 5.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются, в том числе, предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних.

В силу приведенных норм на орган местного самоуправления, как на собственника муниципального имущества, возложены обязанности по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер по ограничению доступа неопределенного круга лиц в расселенные аварийные дома и мер по их своевременному сносу.В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением ООО « » №-ТЗ от 2017 года, многоквартирный жилой дом по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, является аварийным и подлежащим сносу, дальнейшая безопасная эксплуатация невозможна, имеется опасность для жизни и здоровья людей в здании или вблизи него, рекомендовано выполнить демонтаж здания (том 1 л.д. 50-52, 53-64).

Распоряжением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан 

<

адрес> из аварийного жилищного фонда на 2014-2030 годы» (том 1 л.д. 49).

Многоквартирный жилой дом по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, является аварийным, расположенные в нем жилые помещения (8 квартир) принадлежат МО г.Гусь-Хрустальный (выписки из ЕГРН – том 1 л.д. 22-41, справка ООО «БТИ» межрайонный отдел № – том 1 л.д. 43, выписка из реестра муниципальной собственности – том 1 л.д. 48, том 2 л.д. 66).

Согласно актам проверки Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры многоквартирный дом по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, представляет собой не эксплуатируемое строение, имеющее открытые оконные проемы и входы. Доступ в указанное здание не ограничен, имеется возможность попасть внутрь строения. В помещениях никто не проживает. Объект свободен для доступа неопределенного круга лиц. Каких-либо строительных, восстановительных работ на объекте не ведется, снос дома не произведен, ограждение около здания отсутствует (л.д. 8 том 1, л.д. 61 том 2).

Из фото-таблицы к актам следует, что вход в здание указанного многоквартирного дома свободный, окна в проемах строения отсутствуют, чем допускается проникновение внутрь аварийных объектов неограниченного числа лиц, включая несовершеннолетних детей (л.д. 9, 10 том 1, л.д. 62-64).

Исходя из имеющихся в деле документов, пояснений представителя ответчика, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, расселен полностью, не исключен из реестра муниципальной собственности.

Согласно постановлению администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ снос указанного дома запланирован на 2026 год (том 2 л.д. 68-111).

Как следует из отзыва третьего лица - МБУ «Спецпредприятие» при наличии финансирования аварийный дом по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, будет снесен до конца 2026 года (том 2 л.д.59).

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что администрация МО г.Гусь-Хрустальный, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако действий по принятию мер, предусмотренных положениями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», препятствующих несанкционированному доступу людей в данные здания, не осуществляет, что не оспаривается представителем ответчика.

При наличии доступа в аварийное здание неограниченного круга лиц до настоящего времени сохраняется угроза для жизни и здоровья граждан, не исключается возможность возникновения пожаров, аварийное состояние строительных конструкций может привести к их обрушению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в части возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями до момента сноса многоквартирного дома в установленном законом порядке, с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Наличие на территории города аварийных объектов создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Орган местного самоуправления, реализуя мероприятия по расселению аварийных домов и их сносу в установленные муниципальной программой сроки, обязан принять меры, предупреждающие причинение вреда жизни и здоровью граждан, препятствующие несанкционированному доступу посторонних лиц в аварийные здания.

Отсутствие либо недостаточность финансовых средств у ответчика само по себе не является основанием для неисполнения органом местного самоуправления действующего законодательства в области решения вопросов местного значения.

В силу положений ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Срок исполнения возложенной на администрацию указанной обязанности – 1 месяц с момента вступления в законную силу решения суда, является достаточным и разумным, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Разрешая исковые требования прокурора об обязании ответчика осуществить снос многоквартирного аварийного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, в срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, возложении обязанности с момента начала работ по сносу и до момента завершения работ оградить территорию проведения соответствующих работ по сносу, суд приходит к следующему.

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что на данный момент все жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, находятся в муниципальной собственности, граждане из аварийного жилья расселены, споров по вопросам изъятия и предоставления взамен иных жилых помещений на праве собственности или условиях социального найма нет.

После расселения граждан и освобождения жилых помещений, многоквартирные дома становятся муниципальным имуществом, распоряжение которым производится в соответствии с гражданским законодательством и муниципальными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Установление сроков сноса муниципального имущества и их продление не может нарушать права иных лиц, так как права собственника, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, являются исключительными.

Из содержания статьи 12 ГК РФ следует, что под пресечением действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, следует понимать оперативное требование управомоченного лица о немедленном и окончательном прекращении совершаемого действия (бездействия), нарушающего право или создающего угрозу его нарушения, имеющее целью восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение правонарушения.

Учитывая, что срок сноса многоквартирного дома по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, - 2026 год, установленный постановлением администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области как на момент обращения прокурора с иском, так и на момент принятия решения по заявленным требованиям, не истек, суд полагает, что удовлетворение исковых требований о сносе объектов недвижимости в предлагаемые истцом сроки возможно лишь в том случае, когда такой способ восстановления нарушенных прав прямо предусмотрен законом, и он является соразмерным нарушенному праву.

Истцом не представлено доказательств необходимости сноса аварийного дома, ранее срока установленного муниципальной программой.

Кроме того следует отметить, что установленный в муниципальной программе срок расселения и сноса аварийного дома никем не оспорен, и в установленном законом порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в части возложения на администрацию города обязанности сноса многоквартирного аварийного дома, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, в срок 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с п. 14.4 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей.

Согласно п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика или которому в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" передали на основании соглашений свои функции застройщика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

В соответствии с п. 7.15 "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр) лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения бытовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости).

Таким образом, работы по ограждению территории при проведении работ по сносу многоквартирного дома должен осуществлять застройщик в рамках заключенного с органом местного самоуправления соглашения о сносе дома.

Поскольку в настоящее время соглашение о сносе объекта капитального строительства (дома, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>) администрацией МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с подрядной организацией (застройщиком) не заключено, проект сноса дома не разработан, требование прокурора о возложении на администрацию обязанности по ограждению территории проведения работ по сносу и до момента завершения работ является преждевременным и излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора (ИНН 

<

***>) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН 

<

***>), о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу в аварийный дом, и осуществить снос аварийного дома, удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, 

<

адрес>, путем заполнения оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями до момента сноса многоквартирного дома в установленном законом порядке, с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья Е.Е. Овчинникова