Дело № 1-487/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001904-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181 -ФЗ от 24.11.1995 и «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 20.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 25.03.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлен статус инвалида второй группы бессрочно. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении выплат, действуя из корыстных побуждений, 23.06.2015 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлен статус инвалида второй группы бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 27.03.2015 и от 02.07.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты были прекращены решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинска (межрайонное) Ростовской области от 17.09.2019.

ФИО1 в период времени с 25.03.2015 по 17.09.2019 незаконно получил, то есть похитил путем обмана, денежные средства, которые были перечислены ему на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 457449 рублей 05 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 326340 рублей 57 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 20.03.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в размере 5000 рублей 00 копеек;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 126108 рублей 48 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 25.03.2015.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ -2014 № от 20.03.2015, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, согласно условиям, изложенным в Постановлении правительства Ростовской области № 212 от 15.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан…», 09.12.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, в «Управление социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области», по адресу: 

<

адрес>, при этом, в числе прочих необходимых документов, предоставил справку серии МСЭ -2014 № от 20.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 установлен статус инвалида второй группы бессрочно

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области от 11.12.2015 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2016. На основании данного распоряжения с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением начальника Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево выплата единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 30.04.2020.

В период времени с 01.01.2016 по 30.04.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 39713 рублей 12 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 457449 рублей 05 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области в сумме 39713 рублей 12 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 497162 рубля 17 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, так как в действительности он не имел права на получение группы инвалидности. Материальный ущерб, причиненный государству, им возмещен (л.д. 55-57,158-159).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С. данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 25.03.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, также 23.06.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2014 №, выданного Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 20.03.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково на основании представленных документов было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 02.07.2015 и решение о назначении ЕДВ от 27.03.2015, и в отношении последнего в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7106 рублей 32 копейки, ЕДВ в размере 2123 рубля 92 копейки. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию 

<

данные изъяты> на счет. Законодательная норма п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Поскольку было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, решениями от 17.09.2019 выплаты ЕДВ и страховой пенсии ФИО1 прекращены с 01.10.2019. Уставлена переплата, которая составила 457449 рублей 05 копеек (л.д. 102-105).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения Администрации города Зверево Ростовской области в должности 

<

данные изъяты>. Для получения инвалидам компенсаций на жилищно-коммунальные услуги они должны предоставить необходимый пакет документов. По поводу получения ФИО1 компенсаций на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам заведенного в УСЗН Администрации г. Зверево РО дела № получателя пособия (льготы), данный гражданин обратился 09.12.2015 в УСЗН Администрации города Зверево, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 20.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а так же ФИО1 предоставил необходимый пакет документов. УСЗН Администрации г. Зверево Ростовской области было принято решение от 11.12.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.01.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг по домовладению, где проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации ФИО1 с 01.01.2016 стали компенсироваться уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы. За период с 01.01.2016 по 30.04.2020 ФИО1, было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 39713 рублей 12 копеек. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН Администрации г. Зверево РО в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет. На основании полученных сведений о получении ФИО1 справки МСЭ с заведомо ложными сведениями об установлении ему группы инвалидности, в УСЗН Администрации г. Зверево РО было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории (л.д.139-141).

Заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 ( л.д. 6-7).

Ответом на запрос МБУЗ ЦГБ от 17.01.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся ( л.д. 23).

Ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 02.03.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 25-27).

Копией протокола осмотра места происшествия от 25.03.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 48-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН Администрации города Зверево, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 143-146).

Протоколом выемки от 10.06.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 64-66).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 ( л.д. 81-84).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.06.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 85).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 86-94).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена справка-история выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 457449 рублей 05 копеек (л.д. 67-70).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.06.2020, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки-истории выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1 (л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка по счету на имя ФИО1 ( л.д. 107-109).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.06.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справка по счету на имя ФИО1 (л.д.110).

Протоколом выемки от 15.06.2020, согласно которому в УСЗН Администрации города Зверево, по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № на имя ФИО1 ( л.д. 122-124).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 11.05.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 125).

Копиями личного дела № на имя ФИО1 (л.д. 126-130).

Вещественными доказательствами: справками-историей выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1; справкой о видах и размерах пенсий и выпиской о состоянии вклада на имя ФИО1 (л.д. 72-80,111-113).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, факт наличия на иждивении дочери, хотя и достигшей 18 лет, но являющейся студенткой, обучающейся по очной форме обучения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 85,95), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН «Администрации города Зверево» РО (л.д. 125,131), считать возвращенным в УСЗН «Администрации города Зверево» РО;

- справку историю выплат УПФР; справку по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 71-80,110-113), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.