РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Баймак РБ

Дело №2-721/2020 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО2. После его смерти открылось наследство – в виде 1\532 доли в праве на земельный участок общей площадью 17562663 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир около 

<

адрес> 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур. 

Истец являясь наследником по закону, в установленный срок наследство не приняла, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в связи с пропуском срока. 

Заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее брата ФИО2, признать право собственности на наследственное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1. поддержала заявленные требования.

Ответчик – Администрация сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, заинтересованное лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 приходится сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – в виде 1\532 доли в праве на земельный участок общей площадью 17562663 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир около 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка №, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур. 

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Истец в качестве причин уважительности пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что пропустила 6-месячный срок по уважительной причине, она не имела сведений о наследственном имуществе, зарегистрированном на его имя, поскольку до 2019 года проживала в отдаленном регионе.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о пропуске ей срока по уважительным причинам, а также то, что она каким-либо образом приняла наследственное имущество, обрабатывала земельный участок.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на протяжении более 9 лет после смерти брата имела реальную возможность своевременного обращения в суд о восстановлении срока на принятие наследства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат отказу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Баймакский районный суд РБ. 

Судья: А.Я. Утарбаев