Дело №2-1033/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Ф.Г. к Хасанову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гильмутдинов Ф.Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к Хасанову Р.Р. (далее – ответчик) по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2017 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, что повлекло причинение последнему значительного ущерба в размере 79183 рубля 68 копеек. За услуги специалиста по оценке ущерба истцом было уплачено 4000 рублей. Также истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 79183 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

На судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 21 января 2018 года. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда города Казани от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2017 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившимся в 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. Тем самым ответчик причинил истцу значительный ущерб на общую сумму в размере 79183 рубля 68 копеек, как это указано в приговоре суда. 

Следовательно, поскольку приговором суда установлен факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, а также размер данного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 79183 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГПК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данной ситуации суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства причинения ему по вине ответчика каких-либо физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг специалиста в размере 4000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования истца, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2575 рублей 51 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 79183 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2575 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2018 года 

Судья Д.А. Бусыгин