Дело № 2-176/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

№> от 17.11.2014 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 295000,00 руб. на потребительские цели на срок до 17.11.2019, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 23,5% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Банк выполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств на счет заемщика, однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. По состоянию на 19.04.2017 сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 265707,73 руб. Требование банка о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 17.11.2014, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 265707,73 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 23,5% годовых 30153,73 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 1492,25 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 234061,75 руб., а также проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 20.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5857,08 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и места судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

17 ноября 2014г. между истцом и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего от 17 ноября 2014г. был заключен договор потребительского кредита 

<

№> на предоставление кредита на потребительские цели в размере 295000 руб. под 23,5% годовых на срок до 17 ноября 2019г. (л.д.6-9,9об.).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде равных ежемесячных платежей до последнего дня каждого месяца в размере 8470 руб., последний платеж 8337,29 руб. оплачивается до 17 ноября 2019г. 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности, начисляемых на сумму просроченной задолженности. В случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные в повышенном размере), издержки, связанные с принудительным взысканием долга. 

Аналогичные условия предусмотрены Общими условиями договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов», с которыми ответчик согласно его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.14) был ознакомлен и согласен (л.д.4-5).

Выпиской по счету подтверждается представление АО КБ «Хлынов» ФИО1 денежных средств в размере 295000 руб. (л.д.12-13), что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № и выписки по счету ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, за период кредитования многократно допускал просрочки платежей, после октября 2016г. в нарушение условий договора перестал внесение платежей, что свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств. 

Ответчику в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, 12 мая 2017г. банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 14,15), которое не было ответчиком исполнено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита 

<

№> от 17.11.2014 подлежащими удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе задолженности по уплате процентов по ставке 23,5% годовых в размере 30153,73 руб., задолженности по неустойке по ставке 12% годовых в размере 1492,25 руб., задолженности по просроченному основному долгу в размере 234061,75 руб., образовавшейся на 19.04.2017, судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора потребительского кредита, доказательств внесения ответчиком денежных сумм в погашение кредитной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от

24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в п. 65, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. ст. 26, 307, 309, 408, 453, 819 ГК РФ, исходя из того, что взыскатель вправе требовать с должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда, а если кредитный договор расторгнут судом, в связи с чем, в силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон по договору прекращаются, - по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 23,5% годовых и неустойки по ставке 12% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 20.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнением ответчиком условий кредитных договоров истцу наносятся убытки, вызванные неполучением заемных средств и процентов за их использование согласно условиям договора, и истец не получает того, на что рассчитывал при их заключении, кроме того, возможность расторжения договоров в случае неисполнения заемщиком обязательств предусмотрена п. 12 договора потребительского кредита, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5857,08 руб. (л.д.17), указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита 

<

№> от 17 ноября 2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Хлынов» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от 17 ноября 2014 г. по состоянию на 19 апреля 2017 г. в размере 265707,73 руб., из них: задолженность по процентной ставке 23,5% годовых – 30153,73 руб., задолженность по неустойке по ставке 12% годовых – 1492,25 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 234061,75 руб.; а также проценты по ставке 23,5% годовых и неустойку по ставке 12% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 20 апреля 2017 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5857,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем апелляционной жалобы через Нолинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья