Дело № 2а-1803/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Тверь 

Московский районный суд г. Твери в составе судьи Цветкова Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1о о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для налогоплательщика ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что МИФНС России № 10 по Тверской области были выставлены требования от 25.11.2015 года № №, срок исполнения которого истек 15.12.2015 г. и от 08.12.2015 г. № 74342, срок исполнения которого истек 28.12.2015 г. Требования налогоплательщиком выполнены не были. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу-исполнителю постановление от 19.02.2016 года № 510 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановление вступило в законную силу 19.02.2016 года. Постановление направлено в Московский районный отдел судебных приставов г.Твери для исполнения. Судебным приставом-исполнителем принято решение о возбуждении исполнительного производства № № от 22 марта 2016 года в отношении ФИО1. Установление для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов. 

Участвующие в деле лица, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, административный ответчик с заявлениями и ходатайствами к суду не обратился, в связи с чем, в соответствии с п.7 ст. 150 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 27 ч. 2 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. 

На основании ст. 55 ч. 3 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67 ч.ч. 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ФИО1 направленных ему административным истцом требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов №№ от 25.11.2015 год со сроком исполнения до 15.12.2015 года и № 74342 от 08.12.2015 года со сроком исполнения до 28.12.2015 года, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области 19.02.2016 года в отношении него было вынесено Постановление № 510 о взыскании за счет имущества налогоплательщика ФИО1 в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ налогов, сборов, пени, штрафов, процентов на общую сумму 81075 рублей 25 копеек.

Данное Постановление 26.02.2016 года было направлено административным истцом в адрес ФИО1, а так же судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. 

22 марта 2016 года на основании поступившего из налогового органа исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО2, которым должнику был установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления. 

Однако, как следует из информации предоставленной судебным приставом-исполнителем до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения ФИО1 на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что он имеет задолженность по исполнительным документам, активных мер к ее погашению не принимает в течение длительного времени. Корреспонденцию, направляемую в адрес его места жительства (места регистрации), не получает, что свидетельствует о его сознательном уклонении от исполнения своих обязанностей. 

Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, для погашения существующей задолженности ФИО1 суду не представил. 

При таких обстоятельствах следует признать, что применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, ст. 67 ч. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1о о временном ограничении на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить выезд ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Грузии, зарегистрированному по адресу: г

<

адрес>, из Российской Федерации временно до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от 22 марта 2016 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Цветков Е.Ю.