Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора 

<

адрес> Мирзоева М.О. пом. прокурора Ибрагимовой М.М. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Агасиева Р.З представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях судебного заседания Мутаеве Р.Г., Аскеровой Н.Н. 

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, образование начальное, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, прож. 

<

адрес>, ранее судимой 

-приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 2 (два) года.. 

-приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г» и ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ 69 ч.2 от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком суда 14 лет.

-Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения младшего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. « в,г», 158 ч.2 п. « в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории городского рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, увидев, что у гр.Потерпевший №1 на плече весит сумка, реализуя свой умысел, направленный на № хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1, и открыла замок от сумки, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их, наступления, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ похитила кошелек стоимостью 15 000 рублей, последней, в котором находились денежные средства в сумме 57 000 рублей, после чего, обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу- ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей т.е. преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь на территории городского рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, увидев, что у гр.Потерпевший №2 на плече весит сумка, реализуя свой умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №2 и открыла замок сумки, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их, наступления, из сумки, принадлежащей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ похитила кошелек стоимостью 2 500 рублей, последней, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей т.е преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своим защитником, поддержала свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкций статей УК РФ предъявленных ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, она заявила ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждаются материалами уголовного дела, и ее действия суд квалифицирует по ст. п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно привлеченное к уголовной ответственности.

Согласно свидетельств о рождении на иждивении подсудимой ФИО1 находятся:

-малолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой ФИО1 также находится на иждивении еще малолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний ФИО1 у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, однако документов подтверждающих нахождение на иждивении третьего ребенка суду не представлено, в связи с чем суд не может указанное обстоятельство признать смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие же двоих малолетних детей на иждивении подсудимой, суд считает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Также суд, с учетом поведения подсудимой ФИО1 в ходе следствия, а именно то, что ею оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененных ей преступлений, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются также смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступлений, суд исходил из того, что на начальном этапе следствия подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном и добровольно дала показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является также активное способствование ею в раскрытии и расследованию преступлений. 

Согласно данных ИЦ МВД РФ по РД на момент инкриминируемых подсудимой преступлений ФИО1 ранее судима:

-приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 (один) год, в соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

-приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г» и ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ 69 ч.2 от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком суда 14 лет. 

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

-Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», 70 УК РФ ( присоединен приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с отсрочкой исполнения приговора до достижения младшего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Суд при этом считает, что приговор Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 осуждена к 2 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 2 года в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Также согласно приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», 70 УК РФ ( присоединен приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была осуждена к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с отсрочкой исполнения приговора до достижения младшего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ указанная судимость также не учитывается судом при признании рецидива преступлений. 

Исходя из изложенного, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимой ФИО1 при назначении срока или размера наказания могут быть применены, так как судом признано в действиях подсудимой ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Между тем исходя из изложенных обстоятельств совершения ФИО1 двух умышленных преступлений в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, данных характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

Санкция ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ предполагает назначение дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы. 

Суд с учетом, наличия на иждивении подсудимой ФИО1 малолетних детей, а также установленных судом смягчающих ее наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ считает возможным назначить ей наказание без ограничения свободы.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, ФИО1 совершила преступления по рассматриваемому уголовному делу в период отсрочки отбывания наказания назначенного 

-приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на 1 (один) год, в соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

и Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.158 ч.2 п. «в,г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с отсрочкой исполнения приговора до достижения младшего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст.82 УК РФ совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам предусмотренного ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения вмененных подсудимой ФИО1 преступлений в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 69 ч.2 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение назначенное по указанному приговору подлежит отмене, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу следует присоединить частично наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд, с учетом положений ст.82 ч.5 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу считает необходимым в соответствии с нормами ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания назначенного по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.76.2 УК РФ, так как причиненный преступлениями ущерб ею не возмещен.

Судом при рассмотрении дела в открытом судебном заседании не установлено также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением норм ст. 64 УК РФ и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений вмененного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую. 

В ходе предварительного следствия по уголовному делу согласно заявлений, признаны гражданскими истцами Потерпевший №1 на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей и Потерпевший №2 на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ 

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и причинении данными преступлениями материального ущерба материалами исследованного в ходе судебного заседания уголовного дела Потерпевший №1 на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей и Потерпевший №2 на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей полностью доказана, то исковые требования истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. « в,г», 158 ч.2 п. « в,г» УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы ( по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №1)

- по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №2)

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселении.

В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ, реальное отбывание наказания в отношении ФИО1 отсрочить до достижения ее младшему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.82 ч.2 УК РФ в случае если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> прож. РД 

<

адрес> коп.7 

<

адрес> возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей и Потерпевший №2 на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 9 000 (девять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства приобщенные к делу в виде двух компакт дисков хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.