УИД 50RS0050-01-2023-002383-26

Дело № 5-322/23_______________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 13 ноября 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

Допросив ФИО2, потерпевшего, свидетелей, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО2, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и нанес побои ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, умышленно с целью причинения телесных повреждений с силой руками в грудь толкнул ФИО3 от чего ФИО3 упал на пол, при этом он испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности левого коленного сустава и ссадины тыльной поверхности левой кисти, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что с соседом сложились неприязненные отношения, так как со слов мамы Рассказав по отношению к ней вел себя плохо, мазал дверь сгущенным молоком, беспричинно стучал чем-то по их балкону. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в очередной раз постучал по балкону. Выйдя из квартиры с Свидетель №2, увидел Потерпевший №1, стоявшего возле своей квартиры в трусах. Когда он проходил мимо, Потерпевший №1 попытался нанести ему удар, он же увернулся, прижал дверью Потерпевший №1, а затем руками в грудь сильно толкн

<

адрес> этого Потерпевший №1 упал внутрь квартиры. Ударов кулаками Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры, в общем коридоре встретился с соседом, который предложил подраться. Он же пригрозил, что вызовет полицию. В ответ ФИО2, разбежавшись, нанес удар по входной двери его квартиры, а когда он упал, нанес ему много ударов руками и ногами по телу. После избиения позвонил дочери, и сообщил о случившемся, в тот же день обратился в больницу.

Свидетель Свидетель №1 – мама лица, привлекаемого к ответственности, показала, что с ФИО3 сложились неприязненные отношения, поскольку Потерпевший №1 ведет себя неадекватно, следит за ней, стучит по балкону и входной двери. Пачкал дверь ее квартиры сгущенным молоком. Она же рассказала о поведении соседа своему сыну. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке, когда ей позвонил сын и рассказал, что между ним и соседом произошел словестный конфликт, в ходе которого сын толкнул Потерпевший №1.

Свидетель ФИО4 – дочь потерпевшего показала, отец по телефону сообщил, что его избил сосед. Отец после этого лечился несколько дней.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был дома у ФИО1 и слышал стук по балкону. Когда вышли с ФИО2 из квартиры, стоявший в одних трусах Потерпевший №1 попытался ударить ФИО2 кулаком, но ФИО2 зажал того дверью, потом толкнул, отчего Потерпевший №1 упал. ФИО2 Потерпевший №1 не бил.

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности соседа за нанесение телесных повреждений (л.д.3).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:79 поступило сообщение ФИО4 о том, что в подъезде двое неизвестных избили её отца (л.д.4).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружены ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, и на тыльной поверхности левой кисти, образовавшиеся в результате не менее двух касательных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в область левого коленного сустава и тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.25-26).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, подтверждающейся, как его показаниями о том, что он прижал дверью Потерпевший №1, а потом с силой толкнул, отчего тот упал, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, явившегося очевидцем конфликта, так и ФИО9 и ФИО8, заявлением в полицию Потерпевший №1, выпиской из КУСП, заключением судмедэксперта. При этом суд не доверяет показаниям потерпевшего о том, что ФИО2 нанес ему удар в челюсть и множество ударов руками по телу, поскольку они в этой части не подтверждаются объективно, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у него имелись после происшествия ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, и на тыльной поверхности левой кисти.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, и нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, впервые привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», № 

Идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев