УИД №RS0№-28

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Музафаровой З.Г., 

защитника: адвоката Гатауллиной А., 

подсудимого: ФИО1, 

представителя потерпевшего: Ю,

при секретаре Марковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахметзянова РадикаРенатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, образование средне-специальное, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) 14.05.2008 года Альметьевским городским судом РТ по ст. 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2) 28.12.2009 года Альметьевским городским судом РТ по 161 ч.1, 70 УК РФ ( присоединен неотбытый срок по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14.05.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

3) 1.06.2010 года Альметьевским городским судом РТ по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Альметьевского городского суда РТ от 28.12.2009) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно досрочно постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.10.2012 на 7 месяцев 6 дней.

4) 7.10.2013 Сармановским районным судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Альметьевского городского суда РТ от 1.06.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

5) 09.10.2013 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 166 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14.11.2013 (с внесенными изменениями постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2018) на основании ст.69 ч.5 УК РФ (присоединен приговор Сармановского районного суда РТ от 7.10.2013)окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6) 24.02.2014 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с внесенными изменениями постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2018) по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединен приговор Альметьевского городского суда РТ от 9.10.2013) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

7) 09.10.2015 года Ново – Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с внесенными изменениями постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2018) по ст. 159 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединен приговор Альметьевского городского суда РТ от 24.02.2014) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.06.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 15 минут 26 декабря 2020 по 17 часов 23 минуты 27 декабря 2020 года, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений,воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из складского помещения тайно похитил принадлежащее ООО «Альбион – 2002» товарно – материальные ценности, а именно: 5 блоков сигарет марки «WINSTONXSBLUE» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 16 блоков сигарет марки «WINSTONXSSILVER» стоимость одной пачки 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, 1 блок сигарет марки «WINSTONCOMPACTSHINYMIX» стоимость одной пачки 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет марки «WINSTONXSTYLEDUAL» стоимость одной пачки 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1 блок сигарет марки «CAMELCOMPACT» стоимость одной пачки 

<

данные изъяты> рубля на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Альбион – 2002» материальный ущерб на общую сумму 33377,60 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что 26 декабря 2020 года около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «Бристоль» по 

<

адрес>. В магазине в одном из залов он увидел приоткрытую дверь в помещение, зашел туда, где увидел на полках сигареты, которые решил похитить. Взяв 4 блока, он спрятал их под куртку, вышел из магазина, не оплатив. На следующий день он опять зашел в магазин, где опять похитил из указанного помещения 6 блоков сигарет, также, не оплатив, ушел из магазина. Часть похищенных сигарет он продал, часть оставил себе. Он не признает количество блоков сигарет, которые им были похищены.

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ю в судебном заседании показала, что она работает администратором магазина «Бристоль». 28 декабря 2020 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещение указанного магазина было выявлено, что 26 декабря 2020 года в 17 часов 15 минут и 27 декабря 2020 года в 17 часов 19 минут в помещение магазина заходит ФИО1, идет к складскому помещению, расположенному в вино – водочном отделе. Входная дверь складского помещения находится в приоткрытом виде, ФИО1 заходит в складское помещение, что то берет. После чего ФИО1 поправляет куртку и направляется в сторону выхода из магазина. Факт кражи26 декабря 2020 года и 27 декабря 2020 года не был замечен, а был выявлен по записи камеры видеонаблюдения 28 декабря 2020 года. 28 декабря 2020 года в магазине была проведена ревизия, согласно которой за 26 декабря 2020 года и 27 декабря 2020 года ФИО1 со складского помещения тайно похитил 24 блока сигарет разных марок:«WinstonXSBlue» в количестве 50 штук (5 блоков), стоимостью за одну пачку 

<

данные изъяты> рублей, одного блока 

<

данные изъяты> рубля, в блоке 10 пачек сигарет. Общая стоимостью 5 блоков 

<

данные изъяты> рублей. Сигареты «WinstonXSsilver» в количестве 160 штук (16 блоков), стоимостью за одну пачку 

<

данные изъяты> рублей, 16 блоков стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, за один блок стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, в блоке 10 пачек сигарет. Сигареты «WinstonCompaktShinyMix» 1 блок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, стоимостью за одну пачку 

<

данные изъяты> рублей. Сигареты «WinstonXStailDual» 1 блок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за одну пачку 

<

данные изъяты> рублей. Сигареты «CamelCompakt» 1 блок стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за одну пачку 

<

данные изъяты> рубля. Общая сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш (л.д.58-60 т.1) следует, что она работает продавцом кассиром магазина «Бристоль». 28 декабря 2020 года по записям камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения сигарет, совершенных 26 и 27 декабря. В результате проведенной ревизии было установлено хищение на сумму 33377 руб. 60 коп.

Проведенной ревизией установлено хищение на сумму 33377 руб. 60 коп, что следует из акта ревизии (л.д.26-27 т.1)

В ходе осмотра места происшествия от 28.12.2020 года был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 отрезка со следами рук, DVD диск с видеозаписью камер наблюдения. (т.1 л.д.20-23).

Согласно протокола, в ходе следствия был осмотрен DVDдиск с видеозаписью, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д.103-106,61- 63). 

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от 25 марта 2021 года след пальца рук, изъятый при осмотре места происшествия оставлен указательным пальцем правой руки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 1 л.д. 91-97).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» подлежит исключению, поскольку из показаний подсудимого следует, что дверь комнаты, куда он прошел, была открыта, он не знал, что прошел в складское помещение, уже находясь там, и, увидев сигареты, он решил совершить хищение. 

Представитель потерпевшего Ю фактически подтвердила показания ФИО1, пояснив, что на двери складского помещения не имелось никаких табличек, указывающих о хранилище, либо о том, что посторонним вход запрещен, дверь в указанное помещение находилась в открытом состоянии, что подтверждается и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.23 т.1). 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что им было фактически похищено лишь 10 блоков сигарет, а не то количество, указанное в обвинении, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей Ю, актом ревизии, не доверять которым нет оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, явку с повинной в форме объяснения, которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д.57 т.1), а также то, что он частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, его намерение возместить причиненный ущерб. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

Суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее вину обстоятельство. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применяет при назначения наказания правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, не имеется, поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим заболеванием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахметзянова РадикаРенатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 29.06.2021 до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVDдиск с видеозаписью–хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: