Дело № 12-209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль - Залесский 30 августа 2019 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1,

а так же представителя потерпевшего 

<

Б.> - ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

В.> от 26.07. 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

В.> от 26.07. 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, просил его отменить и назначить обоюдную вину, а так же внести изменения в схему ДТП, назначить авто-техническую экспертизу.

Заявитель в жалобе указал, что ДТП произошло после завершения им маневра поворота налево, поскольку удар произведен автомашиной «Хонда» в заднее правое колесо его автомобиля УАЗ, от чего УАЗ развернуло, а водитель автомобиля «Хонда» нарушил п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сослался на доводы, указанные в ней.

Потерпевший 

<

Б.> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель 

<

Б.>- ФИО2 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 тех же Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 тех же Правил предусматривает, что на нерегулируемых перекресткахпри повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Должностным лицом правоохранительного органа установлено, что 26 июля 2019 г. в 10 час. 55 мин. на пер. Дорожном г. Переславля-Залесского Ярославской области около световой опоры № 54 водитель ФИО1, управляя автомашиной «УАЗ» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, не выполнил требование п. 13.12 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего произвел столкновение с автомашиной «Хонда CRV» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> и обе автомашины получили технические повреждения.

Именно указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Вывод о нарушении ФИО1 пункта 13.12 ПДД РФ и соответственно его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностным лицом был сделан на основании материалов, собранных при административном производстве, а именно:

- показаний ФИО1 ( л.д. 12), из которых следует, что 26.07. 2019 г. в 10 час. 55 мин. он управлял автомашиной «УАЗ» гос. номер 

<

номер скрыт>, двигался со скоростью около 25км /час, и, желая повернуть на перекрестке с пер. Дорожный на ул. Луговую, включил сигнал левого поворота, стал притормаживать и выполнять маневр, и перед выполнением маневра видел двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Хонда CRV» гос. номер 

<

номер скрыт>, дистанция до которого ему показалась безопасной. В это время он почувствовал удар в правую часть автомашины, остановился, вышел из автомашины и увидел, что создал помеху автомашине «Хонда»;- показаний потерпевшего 

<

Б.> ( л.д. 13), из которых следует, что 26.07. 2019 г. в 10 час. 55 мин. он управлял автомашиной «Хонда CRV» гос. номер 

<

номер скрыт> и двигался по пер. Дорожный со скоростью около 50 км/час, приближаясь к перекрестку с ул. Луговой. Ему на встречу двигалась автомашина «УАЗ» гос. номер 

<

номер скрыт>, которая неожиданно для него выполнила маневр поворота налево, в связи с чем он нахал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось; 

- схемы места совершения административного правонарушения, где зафиксировано расположение автомашин «Хонда CRV» гос. номер 

<

номер скрыт> и «УАЗ» гос. номер 

<

номер скрыт> после ДТП на нерегулируемом перекрестке пер. Дорожный и ул. Луговая, место столкновения на полосе движения указанной автомашины «Хонда», направление движения обоих автомобилей на перекрестке со встречных направлений равнозначной дороги ( л. д. 11) и фотоматериалами к ней ( л.д. 14-16).

Указанные доказательства согласуются между собой, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При указанных доказательствах должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку водитель ФИО1, управляя автомашиной, в нарушение п. 13. 12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке, производя маневр поворота налево с пересечением полосы встречного движения не уступил дорогу автомашине, двигавшейся во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, и имевшей перед ним преимущество, в результате чего перегородил путь движения автомашины «Хонда», в связи с чем и произошло столкновение транспортных средств.

Доводы заявителя о необходимости проведения авто-технической экспертизы для установления виновного в ДТП, суд отвергает, поскольку указанных доказательств было достаточно должностному лицу для подтверждения вины именно ФИО1 в совершении административного правонарушения, а так же отсутствия вины водителя автомашины «Хонда».

Между тем, оснований не доверять схеме места происшествия у суда не имеется, поскольку она согласуется с показаниями указанных лиц, с фотоматериалами, а так же составлена при согласии обоих водителей и в присутствии понятых.

Кроме того, в силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а согласно пункту 1.2 тех же Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В связи с указанным, обязанность по обеспечению безопасности проезда данного перекрестка в данном случае возлагалась именно на водителя ФИО1, который намеревался повернуть налево, в связи с чем именно он был обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и при осуществлении маневра не создавать помех для движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомашине под управлением ФИО3.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, а ФИО1 назначено единственно возможное административное наказание, то оснований для отмены или изменения постановления должностного лица полиции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

В.> от 26.07. 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения ( получения) копии данного постановления.

Судья Яшин Е.В.