П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Чапаевск Самарской области 05 июля 2021 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Куриловой М.А., представившей удостоверение № 3677 и ордер № 004 от 26.05.2021 года, 

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО2- ФИО3,

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в 15 часов 35 минут водитель автомобиля 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, ФИО1, двигаясь по 

<

Адрес обезличен> со стороны 

<

Адрес обезличен> в направлении 

<

Адрес обезличен>, напротив 

<

Адрес обезличен>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено органом дознания в рамках административного расследования.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 

<

Дата обезличена>, управляя своей автомашиной, осуществлял дорожное движение с минимальной скоростью. В ходе осуществления дорожного движения ФИО2 он не видел. Когда подъехал к пешеходному переходу по 

<

Адрес обезличен>, услышал удар, из-за яркого солнечного освещения увидел тень, после чего резко затормозил, после чего на другой стороне проезжей части увидел лежащую на дорожном полотне ФИО2 Он вышел из машины, подошел к девушке, оказал ей первую помощь, вызвал «скорую помощь», позвонил супругу ФИО2 После ФИО2 была госпитализирована в больницу. На следующий день он приобрел продукты питания, сотовый телефон, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия сотовый телефон ФИО2 был разбит, и отвез все в больницу. Также он приобретал лекарственные препараты для лечения ФИО2, навещал ФИО2 в больнице. В счет возмещения материального и морального вреда он передал ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей. Принес ФИО2 свои извинения. В содеянном раскаивается.

Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку принимает участие в воспитании сына своей гражданской супруги, которого по состоянию здоровья постоянного необходимо транспортировать в больницы. 

В судебном заседании ФИО1 попросил прощенье у потерпевшей ФИО2 

Защитник Курилова М.А. поддержала позицию ФИО1 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что с протоколом согласна. 

<

Дата обезличена> шла со стороны 

<

Адрес обезличен>. У пешеходного перехода остановилась, посмотрела в одну строну, с другой стороны увидела движущуюся автомашину 

<

Данные изъяты> которая притормаживала. После почувствовала удар в бок, от удара ее развернуло, после чего она упала на асфальт. ФИО1 оказал ей помощь, позвонил супругу. С полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, она была доставлена в больницу, где проходила курс лечения. ФИО1 приходил в больницу, купил ей сотовый телефон, так как ее сотовый телефон был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, оказывал материальную помощь. После определения степени вреда здоровью, ФИО1 перестал приходить. В настоящее время она несет расходы, связанные с прохождением курса лечения, испытывает нравственные страдания, в связи с полученными в ходе дорожно-транспортного происшествия повреждениями. 

Просила суд лишить ФИО1 права управления транспортным средством. 

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 поддержал позицию потерпевшей ФИО2

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 ее гражданский супруг ФИО1 принимает участие в воспитании ее сына. По состоянию здоровья сын постоянно нуждается в прохождении курса лечения и госпитализации. При каждой госпитализации ФИО1 на своей машине осуществляет транспортировку ребенка в больницу. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и защитника Курилову М.А., потерпевшую ФИО2, представителя потерпевшей - ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 16-35 часов в ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> поступило сообщение о том, что 

<

Дата обезличена> места дорожно-транспортного происшествия в ЦГБ для оказания медицинской помощи доставлена ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, с диагнозом: 

<

Данные изъяты> 

На основании определения 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, объяснениями: ФИО2, ФИО1, заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года, протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с п. 8.11 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО2, вступившей на проезжу часть для осуществления перехода, в результате ДТП ФИО2. причинен средней вред здоровью. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила повреждения и 

<

Дата обезличена> была госпитализирован в лечебное учреждение.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>. от 

<

Дата обезличена> у ФИО2 обнаружены повреждения: закрытый перелом нижней ветви лобковой кости слева и перелом нижнего полюса вертлужной впадина слева, гематомы (кровоподтеки) нижних век обоих глаз. При осмотре у гр. ФИО2 устанавливается рубец в области лба слева, который сформировался вследствие заживления раны. Повреждения - закрытый перелом нижней ветви лобковой кости слева и перелом нижнего полюса вертлужной впадина слева в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как Средней тяжести вреда здоровью. Оценка остальных повреждений не целесообразна, так как они получены в едином комплексе травмы. Повреждение - рана в области лба, вследствие заживления которой сформировался рубец, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как Легкий вред здоровью. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его материальное положение, а также позицию потерпевшей ФИО2 настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание административного правонарушения, добровольное оказание материальной помощи потерпевшей ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, что в достаточной степени отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 

<

Данные изъяты>

Исполнение настоящего постановления поручить ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Самарской области.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшей, ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>