Мотивированное 

решение

 составлено 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/2017 по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был снова зарегистрирован. В настоящее время ответчиком подано заявление в судебный участок № 

<

адрес> о расторжении брака, рассмотрение которого назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В период этого брака, на общие средства истца и ответчика было приобретено на имя ответчика недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 72. представляющее собой: земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, жилой дом, литер: А, этажность 1, площадь: общая 28,7 кв.м, инвентарный №40817810604900317040, кадастровый (или условный) номер: 66-66-19/002/2008-265, 

В период брака супругами совместными силами и средствами вместо старого дома был возведен новый дом, а именно: здание, назначение: жилой дом, общей площадью 175,3 кв.м, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: №40817810604900317040 год завершения строительства: 2014. Право собственности на вновь возведенный жилой дом было зарегистрировано в законном порядке на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №40817810604900317040, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № 66-66- 19/027/2014-294.

Фактически супружеские отношения связывали истца и ответчика до апреля 2016 года, до этого же времени они вели совместный бюджет.

В период брака на общие средства истца и ответчика было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АГ 467241, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № 66-66№40817810604900317040-704.

Истцом и ответчиком было принято решение о продаже указанного недвижимого существа. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, за 9 500 000 рублей. Фактически от продажи указанной квартиры истцом и ответчиком был получен доход в размере 9 900 000 рублей, который стороны разделили между собой в добровольном порядке, путем передачи наличными в размере 5 000 000 руб. ФИО2 и путем перечисления на счет ФИО3 4900000 руб.

На свои единоличные средства, полученные от продажи квартиры, истец приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес> 66-240. 

В настоящее время истец требует от ответчика в добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество, на что ответчик отвечает отказом, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. 

Истец просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 175, 3 кв.м, этажность: 2, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>; исключить из состава имущества, совместно нажитого в период брака, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> д. 66 

<

адрес>, общей площадью 50, 4 кв.м. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования об исключении из состава имущества, совместно нажитого в период брака, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> д. 66 

<

адрес>, не поддержала, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, 66-240, подарена истцом своему сыну ФИО7

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка, кадастровый номер: №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО6 является собственником жилого дома, общей площадью 175,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО6 в период брака с ФИО1

Брачных договоров, предусматривающих режим раздельной, а не совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, между Шевчук не заключалось. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений по иску. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является собственностью только ответчика, суду не представлено. 

Таким образом, на спорное распространяется режим совместной собственности супругов, и суд считает, что данное недвижимое имущество подлежит разделу как общее имущество супругов.

Как следует из положений ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании определения Сысертского районного суда от 07.11.2017 по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный жилой дом и земельный участок, до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным после вступления настоящего решения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 175,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО6 на жилой дом, общей площадью 175,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, и для государственной регистрации права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 175,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, кадастровый номер: 66:25:0601001:0033, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, за Шевчук Еленой Валентиновой и ФИО6.

По вступлению в законную силу данного решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом, площадью 175, 3 кв.м, и земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наложенные на основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.