Дело № 2-2005/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н, при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [С] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 183 090 рублей на счет ответчика в Банке [С], на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 265 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, платежи производятся с нарушением срока, с октября 2016 года платежи прекратились. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности. Однако, требование истца исполнено не было. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика составляет 186 357 рублей 70 коп., в том числе: 171 090 рублей 59 коп. – сумма основного долга, 15 267 рублей 11 коп.. – задолженность по процентам. Просит суд взыскать с ответчика сумма задолженности 186 357 рублей 70 коп., в том числе: 171 090 рублей 59 коп. – сумма основного долга, 15 267 рублей 11 коп.. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины – 4 927 рублей 15 коп. 

Представитель истца - Банк [С] (АО) в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. [Номер]).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с задолженностью она согласна, однако в настоящее время материальное положение не позволяет ей оплачивать долг.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], состоящий из общих Правил предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (л.д. [Номер]) и Заявления - оферты (л.д. [Номер] На основании указанного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 183 090 рублей с перечислением на счет ответчика [Номер] месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,963 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 265 рублей.

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 183 090 рублей на счет заемщика, открытый в банке (л.д. [Номер]

На основании п. 6.14 Заявления - оферты, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 6.6, 6.7 Заявления – оферты платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5 265 рублей, за исключением последнего платежа равного 5 157 рублей 99 коп. (п. 6.8).

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. [Номер]), в нарушение условий договора заемщик начиная с октября 2016 года прекратил внесении ежемесячных платежей с чет погашения задолженности и процентов по кредитному договору.

На основании п. 5.5.2 Правил Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора. 

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов истцом неоднократно направлялись ответчику уведомления о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. [Номер]), а [ДД.ММ.ГГГГ] Банк направил в адрес ответчика уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности (л.д. [Номер]).

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 186 357 рублей 70 коп., в том числе: 171 090 рублей 59 коп. – сумма основного долга, 15 267 рублей 11 коп.. – задолженность по процентам (л.д. [Номер]).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 186 357 рублей 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 927 рублей 15 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. [Номер]). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка [С] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка [С] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 186 357 рублей 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 15 коп., а всего 191 284 (сто девяноста одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева