РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 22 » января 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 (доверенность от 12.12.2018 г.), поддержавших заявленные требования, 

в отсутствие ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени, дате и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, морального вреда и судебных расходов, 

установил:

13 августа 2018 г. в 16 часов 10 минут на ул. Матросова г. Старый Оскол, в районе дома № 18 м-на Весенний, по вине ФИО3, управлявшей автомобилем ПЕЖО 206 госрегзнак № произошло ДТП, в результате которого мотоциклу КАВАСАКИ ЕХ300В госрегзнак №, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения, а последний получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По обращению Попова страховое возмещение выплачено не было. Попов организовал независимую экспертизу у ИП ФИО4, по итогам которой направил страховщику соответствующую претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату 207100 руб., расходы за производство экспертизы 18000 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Мотоцикл КАВАСАКИ № госрегзнак № принадлежит истцу на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...> от 10.06.2016 г. 

Сведениями, отраженными в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г. и находящимися на сайте РАС, подтверждается факт страхования гражданской ответственности водителя ФИО3, при управлении автомобилем марки ПЕЖО 206 госрегзнак №, в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ № №). 

Факт совершения ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах правонарушения, повлекшего причинение ущерба заявителю, ее виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 г. 

Во исполнение предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанностей, ФИО1 уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направил 22.08.2018 г. заявление о страховом возмещении, которое получено адресатом с приложением 25.08.2018 г., что подтверждается описью вложения в конверт, чеком, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

В заявлении истцом указано, что повреждения ТС исключают возможность его участия в дорожном движении (повреждены световые приборы, тормозная система, рулевое управление), просил организовать осмотр по адресу: г. Старый Оскол, ГСК «Заря», бокс № 18. 

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Письмом от 28.08.2018 г. № 74633, направленным ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1, было сообщено о необходимости предоставления следующих документов: оригиналы/заверенные надлежащим образом копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо было получено ФИО1 10.09.2018 г. Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что недостающие документы были предоставлены им ответчику. Факт направления с заявлением о страховом возмещении незаверенных копий указанных документов, истцом не оспаривался.

Не смотря на данное обстоятельство, страховщиком были предприняты меры к организации осмотра поврежденного мотоцикла, в согласованные дату и время ФИО1 для осмотра ТС предоставлено не было, по причине занятости последнего, что не оспаривалось П-вым и подтверждено актом осмотра ТС № № от 31.08.2018 г. с 14 час 10 мин до 14 час 40 мин по адресу: г. Старый Оскол, ГСК «Заря», бокс № 18, протоколом осмотра территории, фотографиями. 

Также ПАО СК «Росгосстрах» направлены телеграммы об организации осмотра ТС на 04.09.2018 г. и на 10.09.2018 г. с 10 до 17 час, по адресу: 

<

...> или 

<

...>, или прибыть для получения направления на независимую экспертизу.

П-вым для осмотра мотоцикл предоставлен не был, направление на независимую экспертизу получено не было.

В ответ на телеграммы, истцом 06.09.2018 г. на электронный адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление об осмотре ТС 10.09.2018 г. в 16 час 00 мин по адресу: 

<

...> ГСК «Заря», бокс № 18.

Согласно заключению ИП ФИО4 № 332-С-18 от 16.10.2018 г., стоимость ремонта мотоцикла марки КАВАСАКИ ЕХ300В госрегзнак № составляет с учетом износа 379200 руб., без учета такового 532300 руб., при рыночной стоимости ТС в размере 235800 руб. Стоимость годных остатков определена в размере 28700 руб. 

Поскольку ФИО1 транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было, ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение о возврате заявления о страховом возмещении и приложенных к нему документов, которые были получены истцом 04.10.2018 г., что подтверждается уведомлением от 12.09.2018 № 76817 и отчетом об отслеживании отправления.

26.10.2018 года истец обратился к ответчику с претензией с просьбой исполнить обязательства, приложив заключение эксперта-техника, квитанцию об оплате услуг эксперта, что подтверждается описью вложения в конверт, чеком и отчетом об отслеживании отправления.

Получив 07.11.2018 претензию, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что истцом не были предоставлены документы, предусмотренные п. 3.10 Правил, а ранее предоставленные были возвращены, что подтверждается письмом от 10.11.2018 № 124628-18/А. Ответ получен П-вым согласно отчета об отслеживании отправления 21.11.2018 г.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентирующие права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 данной статьи Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Страховщиком были приняты меры к организации осмотра поврежденного мотоцикла в согласованные с П-вым дату и время: 31.08.2018 г. в 14 час 10 мин, по указанному им адресу нахождения.

Однако, по поручению страховщика лицо, которое должно было провести осмотр мотоцикла, не обнаружил его по адресу, указанному истцом. Попов на место осмотра не прибыл. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли подтверждение.

Доводы истцам о том, что на фотографиях, сделанных представителем ООО «ТК Сервис Регион», зафиксирован не его гараж, правового значения не имеют, поскольку страховщиком выполнены требования по организации осмотра ТС, а именно на потерпевшем лежала обязанность довести до страховщика точное место нахождения поврежденного транспортного средства. 

Страховщиком в адрес истца направлялись телеграммы с просьбой предоставить для осмотра ТС на 04.09.2018 г., 10.09.2018 г. или прибыть для получения направления на независимую экспертизу.

Однако истец от согласования со страховщиком осмотра ТС уклонился, за получением направления на независимую экспертизу, не обратился.

На основании изложенного суд считает, что со стороны страхователя имело место нарушение требований, содержащихся в указанных Правилах и ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Согласно пункту 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.

Истец своим поведением (неправомерным бездействием) лишил страховщика фактической возможности в соответствии с п. 11 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать его независимую техническую экспертизу в предусмотренный законом срок. При этом, согласно абз. 5 п. 11 статьи 12 данного закона, результаты самостоятельно организованной истцом независимой экспертизы не могут приниматься для определения размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения в судебном порядке не имеется, и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, суд обращает внимание, на то, что в соответствии с абзацем 6 п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, истец вправе вновь обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив транспортное средство на осмотр страховщику. 

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения истцу отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, также не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, морального вреда и судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2019 года.