№12-2/2020

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу ФИО1, должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2 № от 17 января 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району от 17.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Ровеньский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление инспектора, ссылаясь на то, что помех пешеходу он не создавал, поскольку пешеход находился на значительном расстоянии от управляемого им автомобиля, траектория движения его транспортного средства не совпадала с траекторией движения пешехода, которая только начала путь со встречной полосы движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2 жалобу считал необоснованной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись места правонарушения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014г. №1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2020г., в котором указано, что 15 января 2020 года в 16 часов 28 минут он управляя автомобилем МАЗДА СХ-5 регистрационный знак №, вблизи дома № по 

<

адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему нерегулируемый пешеходный переход (л.д. 94).

Данными видеозаписи места административного правонарушения от 15.01.2020г. подтверждается, что во время пересечения автомобилем под управлением ФИО1, нерегулируемого пешеходного перехода, со встречной полосы движения данный переход пересекала женщина, однако водитель не остановился и не уступил ей дорогу.

Таким образом, собранные в ходе производства по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факта нахождения на проезжей части встречной полосы движения женщины-пешехода, которая начинала движение через проезжую часть по пешеходному переходу ФИО1 не оспаривает, но при этом указывает, что пешеход находилась на противоположной полосе, что исключало возможность создания для нее помехи в движении со стороны его автомобиля.

Между тем, указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку содержание пункта 14.1 ПДД РФ прямо указывает на первоочередное право движения в намеченном направлении именно для пешеходов, вступивших на проезжую часть.

Таким образом, в данном случае, отсутствие помех для пешехода, которая не изменяла ни направления движения, ни скорости, об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения не свидетельствует, поскольку достоверно установлены обстоятельства нахождения пешехода на проезжей части до момента проезда пешеходного перехода транспортного средства под управлением ФИО1, что свидетельствует о несоблюдении им требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Содержание пункта 14.1 ПДД РФ в совокупности с понятием Правил «уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность («...если это может вынудить...»), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. 

Таким образом, в данном случае движение пешехода по противоположной полосе движения не освобождает водителя движущегося по правой полосе проезжей части от обязанности уступить дорогу пешеходу.

С учетом имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, при отсутствии доказательств иного, законность вынесенного по делу постановления об административном правонарушении у судьи сомнений не вызывает. 

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются правильными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, которые могли бы повлиять на законность привлечения заявителя к административной ответственности, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО2 № от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.М. Горбачева