Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСТОСТОЯНИЕ» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСТОСТОЯНИЕ» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2004г. ФИО7 вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, присоединившись в качестве участника к договору негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004г. №, заключенного между Фондом и ОАО «РЖД». ФИО7 был осведомлен об условиях, порядке и правилах назначения, осуществления и прекращения выплат негосударственной пенсии. В период с ноября 2015 года по январь 2016г. ФИО8 на его лицевой счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на основании поданного им заявления Фондом ежемесячно перечислялась негосударственная пенсия. Приостановка начисления и выплаты пенсии произведена Фондом в феврале 2016 года в связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт нахождения в живых ФИО8, которые участник ежегодно на протяжении 4 квартала обязан был предоставлять. Факт смерти ФИО8, умершего 02.10.2015г. стал известен Фонду только 26.04.2016г. Выплата негосударственной пенсии прекращается в случае смерти получателя с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, то есть в данном случае с 01 ноября 2015г. Таким образом, Фондом в период с ноября 2015г. по январь 2016г. был произведена излишняя выплата денежных средств в сумме 50 687,25 руб. ФИО4 является супругой ФИО8, ФИО5 и ФИО6 его детьми. По сообщению нотариуса ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются наследниками ФИО8 Просила взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в их пользу сумму переплат пенсии 50 687,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1720,62 руб.

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что из выписки по счету видно, что денежные средства были зачислены на счет, ответчики пользовались картой ФИО8, денежные средства снимались, также поступали на счет иные денежные средства. В декабре 2016 года ответчики сняли наличные и счет был закрыт.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчикам не было известно о существовании банковской карты, они распорядились денежными средствами ФИО8 как наследники в декабре 2016 года, обратившись со свидетельствами о праве на наследство в банк. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 вступил в правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению, присоединившись в качестве участника к договору негосударственного пенсионного обеспечения от 14.06.2004г. №, заключенного между Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСТОСТОЯНИЕ» и ОАО «РЖД». 

ФИО7 умер 02.10.2015г.

Факт смерти ФИО8 стал известен Фонду 26.04.2016г.

Выплата негосударственной пенсии прекращается в случае смерти получателя с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, то есть в данном случае с 01 ноября 2015г. (п. 35 Положения о порядке установления Фондом негосударственных пенсий, выкупных сумм и иных денежных средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с вкладчиками Фонда – юридическими лицами (п. 8.8 договора НПО).

В период с ноября 2015 года по январь 2016г. ФИО8 на его лицевой счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» на основании поданного им заявления Фондом ежемесячно перечислена негосударственная пенсия в сумме 50687,25 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2015г., 01.12.2015г., 12.01.2016г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Наследниками умершего ФИО8 являются ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается сообщением нотариуса.

Денежные средства в сумме 50687,25 руб. не входят в наследственную массу, так как были перечислены НПФ «Благосостояние» на счет ФИО8 после его смерти.

Согласно сведений ПАО «МТС-Банк» счет №, открытый на имя ФИО8 был закрыт по заявлению клиента 14.09.2013г.

Из выписки по счету № на имя ФИО8 усматривается о зачислении на счет негосударственной пенсии 03.11.2015г. за ноябрь 2015 года в сумме 16895,75 руб., 01.12.2015г. за декабрь 2015 года в сумме 16895,75 руб., 12.01.2016г. за январь 2016 года в сумме 16895,75 руб.

Также из выписки усматривается, что в период с ноября 2015 года по 28 декабря 2016 года на счет поступали денежные средства из других источников, а также производилось снятие денежных средств через банкоматы.

27.12.2016г. ФИО4 получила по расходным кассовым ордерам со счета № наличные денежные средства 13911,52 руб. и 41734,57 руб., ФИО5 получила по расходному кассовому ордеру – 13911,52 руб., ФИО6 получил 28.12.2016г. – 35191,73 руб.

Доводы представителя ответчиков о том, что им не было известно о наличии у ФИО8 банковской карты, денежные средства они не снимали, суд находит несостоятельными, так как ФИО7 на момент смерти проживал с супругой ФИО4, каких-либо доказательств, свидетельствующих о выбытии из их пользования банковской карты, не представлено, а также опровергаются вышеприведенными доказательствами. 

Перечисленные на счет ФИО8 денежные средства не являются его пенсией, поскольку начислены и перечислены ему после его смерти, в связи с чем, права на указанные выплаты он не имел.

При таком положении перечисленные денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, установленные пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению в данном деле.

Таким образом, суд полагает, что ответчики незаконно получили денежные средства в сумме 50687,25 руб., не имея права на получение негосударственной пенсии умершего ФИО8 после его смерти и являющиеся средствами пенсионных резервов Фонда.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований НПФ «Благосостояние».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1720,62 руб. также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСТОСТОЯНИЕ» денежные средства в сумме 50 687 рублей 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 июня 2018 года. 

Судья О.В. Стрельцова