копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Борщевском Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Тулина И.В. представившего удостоверение №352 и ордер №37 от 11 июля 2017 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ***

ФИО3, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 22 мая 2014 года, в том числе по контракту – с 26 мая 2015 года, проживающего по адресу ***, зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

28 июня 2016 года *** ФИО2, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** был предоставлен основной отпуск за 2016 год с выездом в *** края с датой возвращения в воинскую часть 14 августа 2016 года. 

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска 14 августа 2016 года в указанную воинскую часть, расположенную в ***, и проживал в *** праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, ФИО2 в органы военного управления не обращался. 10 января 2016 года ФИО2 был задержан правоохранительными органами и передан представителю воинской части.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 28 июня 2016 года №123 с 28 июня 2016 года ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2016 год в количестве 47 суток с выездом в ***. 

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 14 августа 2016 года. 10 января 2017 года в *** участковый полиции предал ему ФИО2, с которым он убыл к месту прохождения службы и прибыл в воинскую часть 19 января 2017 года. 

Свидетели С2, С3 и С4. в ходе предварительного следствия показали, что ФИО2 не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 14 августа 2016 года. В воинской части ФИО2 появился 19 января 2017года. Со слов С1 они знают, что ФИО2 10 января 2017 года в *** задержал участковый полиции. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено преступление средней тяжести, военный суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что для отбывания лишения свободы ему необходимо назначить колонию-поселение, куда ему надлежит прибыть самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Слепого Д.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО2 надлежит прибыть в колонию - поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко