№ 2-1588/2025

УИД 74RS0005-01-2025-001932-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года за период с 07.08.2021 г. по 02.02.2024 г. в сумме 57360 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов за отправку копии ответчику 91,2 руб., почтовых расходов в сумме, указанной на конверте по отправке искового заявления в суд.

В обоснование требований указано, что 22 июля 2021 года между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последней предоставлен займ. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО ПКО «АйДиКоллект». Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2021 года между ОООМКК«Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 22944 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа: 60-й день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа, графика платежей количество платежей по договору – 4. Погашение осуществляется 06.08.2021 г., 21.08.2021 г., 05.09.2021 г. платежами по 8036, руб. за исключением последнего платежа 20.09.2021 г. в сумме 8038,44 руб. 

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Денежные средства получены от займодавца, что ФИО1 не оспаривается.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02 февраля 2024 года право требования задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года с ФИО1 перешло от ООО МКК «Универсального Финансирования» к ООО ПКО «АйДиКоллект».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа № от 22 июля 2021 годаза период с 07.08.2021 г. по 02.02.2024 г. составляет 57360 руб. руб., в том числе: основной долг – 22944 руб., проценты – 34416 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных условий договора займа, следует, что погашение займа должно быть осуществлено периодическими платежами, последний платеж должен быть осуществлен 20 сентября 2021 года в сумме 8038,44 руб., соответственно последним днем погашения займа является 20 сентября 2021 года. Таким образом, 21 сентября 2021 года истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, следовательно, с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1, 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года только 03 апреля 2024 года, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска № 2-2795/2024 от 08 апреля 2024 года с ФИО1 в пользу ОООПКО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору займа № от 22 июля 2021 года, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 15 июля 2024 года судебный приказ № 2-2795/2024 от 15 июля 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОООПКО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года, судебных расходов, отменен.

Таким образом, начавшееся течение срока исковой давности по состоянию на дату подачи заявления к мировому судье о выдаче судебного приказа составило 2 года 6 месяцев 13 дней, в связи с чем, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, соответственно с учетом отмены судебного приказа определением мирового судьи от 15 июля 2024 года, срок исковой давности истекает 15 января 2025 года.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось 25 марта 2025 года, то естьза пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15 января 2025 года, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июля 2021 года, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года.