Дело № 2-101/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000166-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 09 марта 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-101/2021 по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются детьми и наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, умершей 17.04.2020 года, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2.700 кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти Л А.И. не заводилось, завещание ею при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Л А.И. не состояла в зарегистрированном браке, других детей, кроме истцов, у неё не было, а её родители умерли задолго до её смерти. Истцы в исковом заявлении также указали, что в установленные законом сроки не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери, хотя фактически наследство после её смерти приняли, поскольку организовали и провели похороны матери, взяли на себя полностью бремя содержания принадлежавшего ей при жизни имущества и приняли все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, хранят личные вещи и документы умершей, а также пользуются предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими при жизни наследодателю. Вышеуказанное имущество принадлежало при жизни матери истцов Л А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого был выдан дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; решения Краснинского районного народного суда Липецкой области от 09.01.1990 года, вступившего в законную силу 20.01.1990 года; Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (по состоянию на 01.12.1998 года) № 67 от 01.02.2021 года и Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 703 от 31.05.2013 года, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2013 года была сделана запись о регистрации №. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истцы вынуждены были обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании предъявленные ими исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что являются детьми и наследниками по закону первой очереди после смерти матери Л А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти их мать в зарегистрированном браке не состояла, поскольку с их отцом Л П.С. она брак расторгла и больше замуж не выходила. Истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по месту его открытия не обращались, при этом фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери, поскольку организовали её похороны, взяли на себя полностью бремя содержания имущества, оставшегося после её смерти. Спора о праве собственности в отношении фактически унаследованного истцами имущества после смерти матери Л А.И. нет, поскольку других детей, кроме них, у Л А.И. не было и завещание при жизни ею не составлялось. При жизни их родители в судебном порядке делили имущество, по решению суда за их отцом Л П.С. было признано право собственности на 1/3 долю унаследованного истцами дома, которая в последующем была унаследована по завещанию ФИО1, при этом раздела земельного участка не производилось и он в последующем в 2013 году был переоформлен в единоличную собственность их матерью. После раздела дома и при жизни наследодателя никакой реконструкции и перепланировки в доме не было. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и указал, что исковые требования признаёт.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Л А.И. при жизни имела на праве собственности 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 46,8 кв. метра и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.700 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого выдан дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; решением Краснинского районного народного суда Липецкой области от 09.01.1990 года, вступившим в законную силу 20.01.1990 года, которым за ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю дома и надворных построек, находящихся по 

<

адрес> с выделением ему 3 кустов смородины, 2 слив, 2 кустов крыжовника, 3 яблонь, 3 вишен, куста малины, 17 листов железа и 15 досок длинною 1,5 метра; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (по состоянию на 01.12.1998 года) № 67 от 01.02.2021 года и Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 703 от 31.05.2013 года, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2013 года сделана запись о регистрации №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Л А.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Л А.И.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 12.01.2021 года № 17 Л А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Копия свидетельства о рождении ФИО6 серии №, копия свидетельства о заключении брака между ФИО6 и К Г.Д. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО7 серии №, копия свидетельства о заключении брака между С В.М. и ФИО7 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцами ФИО1, ФИО2 и умершей Л А.И., а именно то, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми Л А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти матери Л А.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты и справки нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО8 от 13.01.2021 года № 2 видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Л А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель П С.А. в суде рассказала, что знала Л А.И. и знает её дочерей ФИО1 и ФИО2 с детства, так как они односельчане и проживали по соседству с Л А.И.. Л А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У Л А.И. было 2 дочери ФИО1 и ФИО2. С супругом Л П.С. Л А.И. разошлась, после чего он уехал и больше не возвращался. Семья дружная, поэтому похоронами матери они занимались сообща. После смерти матери ФИО1 по просьбе ФИО2 взяла полностью на себя бремя содержания родительского дома, в котором при жизни проживала их мать, стала следить за его сохранностью, пользоваться приусадебным участком и огородом, так как она проживает в 

<

адрес>, а ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Других наследников, кроме истцов, после смерти Л А.И. нет. При жизни Л А.И. в доме не было никакой реконструкции. 

Свидетель М А.М. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П С.А..

Таким образом, фактическое принятие наследства истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти матери Л А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей П С.А. и М А.М., а также тем, что истцы взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступили во владение и управление им, оплачивают коммунальные услуги по содержанию дома, хранят личные вещи и документы наследодателя. 

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Л А.И., судом не установлено, поскольку истцы являются единственными наследниками по закону фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери Л А.И., поскольку других наследников по закону первой очереди нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти матери Л А.И. фактически приняли наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетелей П С.А. и М А.М., поскольку они приняли все меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приобрели в равных долях (по ? доле каждая) право собственности на 2/3 доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 46,8 кв. метра с надворными постройками при нём и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.700 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Л А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по ? доле за каждой) на 2/3 доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 46,8 кв. метра с надворными постройками при нём и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2.700 кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Л А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова