Общий порядок Дело № «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 02 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО11, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, возник умысел на совершение убийства, осуществляя который ФИО1, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО9, взял в руку нож, и действуя умышленно, с целью причинения травм, несовместимых с жизнью ФИО9, прилагая достаточное физическое усилие, нанес ножом не менее 

<

данные изъяты> ударов ФИО9 в области головы, шеи, грудной клетки, спины и верхних конечностей, то есть в области расположения жизненно важных органов.

Умышленными действиями ФИО1 ФИО19 причинены 

<

данные изъяты> колото-резаных ранений в области головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, из них:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в момент нанесения ФИО1 ударов ножом, ФИО9 причинены царапины в области спины слева и на левой кисти, которые в прямой причинно-следственной связью со смертью не состоят, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причиняют вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 – медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате указанных умышленных действий ФИО1, смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте от колото-резаных ранений 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он встречался с ФИО9, познакомились 

<

данные изъяты>, отношения были близкие, дружеские, потом поссорились с ДД.ММ.ГГГГ ссора происходила на протяжении 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на поле возле дома в 

<

адрес> они шли, ругались. У них обоих было состояние безразличия и злости. Она взяла бутылку, разбила, получилась «розочка», которой она помахала перед ним. Он достал нож. Он говорил ей гадости, она ему говорила гадости. Он начал наносить удары ножом. Не помнит и не видел ни ран, ни крови, она в пуховике была. Он, когда на руке кровь увидел, осознал, что убил. У него началась паника, он испугался. Думал, что нанес 

<

данные изъяты>. Он знал, что ФИО14 замужем, у неё 

<

данные изъяты>. Встречались в её доме, в его доме, везде. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Москвы, сказал, что приедет на работу за ФИО14, она сказала не надо, он приехал к ней на работу, ее не было, ему там сказали, что она домой уехала. Он поехал домой к ней, там дети были, они сказали, что она на работе. Потом она приехала домой. Он ее там встретил. В этот вечер он узнал, что у нее есть другой мужчина, с которым она встречается, и это не муж. Они поругались и разошлись, он ушел домой. Телефон ФИО9 лежал на столе, он его взял, нашел пропущенный номер и позвонил, ему ответил какой-то мужчина. Он спросил, зачем звонишь сюда. Он сказал надо что-то передать. Он у нее спросил кто это, она ответила, что это одноклассник, сначала она не говорила, что они встречаются. Конфликт возник на этой почве. Утром он предложил её подвезти или проводить, она отказалась. Она сказала, что этот парень приедет за ней, и она села в такси и уехала. Они встречались через три дня, опять был конфликт. ДД.ММ.ГГГГ она его телефон заблокировала, он ей позвонил с другого номера, предложил поговорить, она ответила, что разговаривает на громкой связи, ее молодой человек присутствует, все слышит. Он приехал к ней домой в ДД.ММ.ГГГГ, может ДД.ММ.ГГГГ Были дома дети, потом она пришла. У него с собой было вино или самогон. Он с ней выпили, пошли в магазин. Пока шли ругались, после магазина ругались. Нож у него с собой был, так как она угрожала, что ее молодой человек ФИО3 ему проблемы создаст, что она ему сейчас позвонит. Он перед магазином домой заходил за деньгами и в этот момент взял нож, чтобы напугать или для самообороны. Нож находился в куртке во внутреннем кармане. Что она ему говорила, не помнит, оскорбляла. Он достал нож, начал ее ударять 

<

данные изъяты>, она руками замахала, закричала. Он ударил, и еще раз, она упала, он в спину еще ударил, увидел кровь на спине, на руке, нож выкинул где-то рядом. Оставил её лежать, уехал на машине, сотрудники ГАИ его задержали. Он сразу им всё рассказал. Когда ходили в магазин, двое детей ходили с ними. В момент нанесения ударов ножом дети закричали и побежали за отцом.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> он познакомился с ФИО9, которая проживала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с мужем Потерпевший №1 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО9 завязались романтические отношения, фактически ФИО9 являлась с указанного периода его любовницей. В ходе общения ФИО9 говорила ему, что в семейном плане у нее отношения с мужем хорошие, однако он не удовлетворяет ее в постели, в связи с чем ФИО9 стала поддерживать интимные отношения с ним втайне от мужа. Он лично также общался с Потерпевший №1, однако об их связях с ФИО9 ни он, ни ФИО9 Потерпевший №1 не рассказывали. У Потерпевший №1 график 

<

данные изъяты>, где он точно работает, ему не известно. В следствии такого графика отношения с ФИО9 они поддерживали во время нахождения Потерпевший №1 на работе, либо ФИО9 оставалась у него, либо он приходил к ней домой, а перед приездом со смены ее мужа заранее уходил. При этом Потерпевший №1 фактически ничего не подозревал, что ФИО9 ему изменяет с ним. Во время совместного времяпрепровождения с ФИО9 они совместно употребляли спиртное. ФИО9 работала в организации 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, график работы у нее был ДД.ММ.ГГГГ Он часто отвозил ФИО9 на работу, а по окончании работы забирал и довозил до дома на своем личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, на нем он осуществляет подработку 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на одной из подработок в 

<

адрес>, в утреннее время он посредством мобильного телефона позвонил ФИО9 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет в 

<

адрес> 

<

адрес>, на что ФИО9 ответила, что будет ждать его. По приезду ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу его проживания, он позвонил ФИО9 и предложил забрать ее с работы, на что ФИО9 ответила ему, что доберется самостоятельно. Он сразу смекнул, что с ФИО9 что-то не то, поскольку ранее подобного не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно пытался дозвониться до ФИО9, однако она не отвечала на его звонки, в связи с чем он поехал на своем автомобиле к месту ее работы, где попросил у женщины позвать ФИО9, ему ответили, что ФИО9 уже уехала домой. Он снова позвонил ФИО9, она взяла трубку и ответила ему, что находится на работе, что, якобы у них топят станцию и ей некогда с ним разговаривать. После данного разговора он поехал домой к ФИО9, однако дома ее также не было. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подошла к дому, где он ее ожидал. Они проследовали к ней домой, Потерпевший №1 в этот день находился на работе, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он выяснял у ФИО9, где она находилась в рабочее время, ФИО9 ответила, что ходила в магазин. На его вопросы, почему ФИО9 не отвечала на его звонки, ФИО9 сказала, что хочет побыть одна. В ходе данного разговора он выхватил мобильный телефон ФИО9 и в ходе его просмотра обнаружил неизвестный номер, с которым ФИО9 связывалась, позвонил на данный номер, ему ответил мужчина, которому он закричал в трубку: «Зачем ты ей звонишь?», мужчина ответил, что ему нужно было что-то передать ФИО9 Он сказал неизвестному мужчине, что он муж ФИО9 и чтобы он более ей не звонил. Данный звонок явился поводом для их ссоры, в ходе которой ФИО9 сказала ему, что это ее новый любовник и за него она пойдет замуж. Ему это не понравилось, и между ними возник довольно громкий словесный конфликт. Он понимал, что ФИО9 сказала ему об этом назло, предложил ей успокоиться и поговорить на данную тему на следующий день, после чего они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около ДД.ММ.ГГГГ и сразу же ушел от ФИО9 к себе домой. Уходя, ФИО9 сказала ему, что ей нужно ехать в 

<

адрес> по личным делам к ДД.ММ.ГГГГ минут он снова пришел домой к ФИО9 и столкнулся с ней в дверях, предложил проводить ее или подвезти, на что она ответила отказом. ФИО9 неоднократно говорила ему, чтобы он отстал от нее, что за ней сейчас приедет ФИО3 и что она будет с ним, между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 вызвала такси, на котором уехала, сказав, что едет к ФИО3 и что он ей не нужен. Он позвонил ФИО9 и сказал ей, что приедет к ее матери, проживающей на 

<

адрес>. По приезду на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была там, между ними состоялся разговор, в ходе которого он предложил ФИО9 какое-то время встречаться одновременно с ним и с ФИО3, сведения о котором ему не известны, при этом он пообещал не вмешиваться в отношения между ФИО9 и ФИО3, на что ФИО9 ответила ему согласием. После данного разговора он уехал домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехала к нему по адресу его проживания, после чего они с ней переспали в его автомобиле марки 

<

данные изъяты> и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 

<

данные изъяты>, после чего разошлись по домам. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 они не виделись. ДД.ММ.ГГГГ он в свой день рождения позвонил ФИО9, у них состоялся короткий разговор, в ходе которого ФИО9 сказала, что находится где-то у подруги. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО9 и предложила погулять, после чего они через несколько минут встретились. В указанный день муж ФИО9 был дома, однако около ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, поскольку его срочно вызвали, после чего они с ФИО9 сходили в магазин, купили спиртного и весь вечер сидели у нее дома, распивали спиртное, обсуждали их расставание. Он говорил ФИО9 о своих чувствах, на что ФИО9 взаимностью ему не отвечала и говорила о том, что любит ФИО3, при этом какого-либо конфликта не было, поскольку ФИО9 пообещала встретиться с ним через какое-то время, после чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он ушел от ФИО9 к себе домой, после чего отсыпался дома. ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал в 

<

адрес> на заработки, где находился до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически созванивался с ФИО9, разговоры были короткими. ДД.ММ.ГГГГ он попытался позвонить ФИО9, однако дозвониться до нее не смог, поскольку ФИО9 заблокировала его номер. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он попросил у знакомого мобильный телефон, с которого позвонил ФИО9 В ходе разговора ФИО9 сказала, что включила громкую связь и находится рядом с ФИО3, при этом сказала, что о всех его чувствах, которые он ей высказывал, она передает ФИО3 слово в слово. В ходе телефонного разговора он выяснять ничего не хотел, сказал, что сейчас приедет в Коломну, и они с ФИО9 побеседуют, на что ФИО9 ответила ему: «делай что хочешь». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> 

<

адрес> сразу к ФИО9, при этом дома находились только ее дети. Через какое-то время домой пришла ФИО9, и они с ней стали распивать принесенное им спиртное, а именно самогон в помещении кухни. В ходе распития спиртного домой около ДД.ММ.ГГГГ минут приехал Потерпевший №1, они с ФИО9 вышли из дома совместно с детьми, направились в магазин 

<

данные изъяты> где купили 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> Дорогой домой, проходя через поле задами 

<

адрес> 

<

адрес>, они с ФИО9 распивали пиво, дети шли с ними. Проходя по проселочной дороге на задах примерно за его домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он сказал ФИО9, что простит ей ее измену и предложил ей выйти за него замуж, на что ФИО9 ответила ему отказом и сказала, что ей плевать на все и на мужа, и на их отношения. В результате между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они ругались друг на друга, он говорил ФИО9 о том, что обо всех ее изменах и о себе в том числе, он расскажет ее мужу Потерпевший №1 ФИО9 кричала на него, что ей плевать на все, предлагала вместе пойти рассказать Потерпевший №1 об этом. Дети ФИО9 ссору между ними наблюдали, поскольку находились рядом. ФИО9 всячески уходила от разговора и пыталась пойти домой, однако он пытался удержать ее, в связи с чем ФИО9 разбила об электрический столб бутылку из-под пива таким образом, что горлышко от данной бутылки осталось у нее в правой руке в виде так называемой «розочки», которой ФИО9 начала махать в его сторону, пыталась ей нанести ему телесное повреждение, однако он уворачивался. Продолжалось это несколько секунд, ФИО9 выбросила в сторону горлышко от стеклянной бутылки. Он достал из внутреннего кармана своей куртки нож в пластиковом чехле, вытащил из чехла, и, держа нож за рукоять в правой руке, нанес ФИО9 ножом 

<

данные изъяты> в область грудной клетки справа, в результате чего ФИО9 отвернулась от него, громко закричала и начала падать на землю, в этот момент дети также закричали и побежали от них с криками о помощи. ФИО9 повернулась к нему спиной во время ее падения, он нанес ей еще несколько ударов в область шеи и плеча, удары наносил безразлично, при этом не понимал, входит ли нож в туловище ФИО9 В общей сложности нанес ФИО9 около 

<

данные изъяты> ножом, точное количество назвать не может, поскольку все происходило довольно быстро. После того, как он нанес последний удар ножом ФИО9 в область шеи со спины, на него брызнула кровь из раны ФИО9, он вытащил нож из шеи ФИО9, который был весь в крови, при этом сам он испачкал правую руку кровью ФИО9, а также правый рукав своей куртки. Нож он выбросил в поле. После того, как ФИО10 упала на землю, более признаков жизни не подавала. Он был сильно напуган, осознавая, что убил ФИО9, убежал с места происшествия, сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором поехал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. В районе моста ехал на бешенной скорости, по встречной полосе и по обочине, где его заметили сотрудники ДПС, которые поехали вслед за ним. В районе 

<

адрес> он, уходя от погони, заехал в тупик, покинул автомобиль и побежать в сторону поля, однако отбежав примерно 5-10 метров от автомобиля, его догнал сотрудник ДПС. В ходе общения с сотрудниками ДПС он сообщил им, что убил человека, после чего сотрудники ДПС вызвали подкрепление, передали его сотрудникам уголовного розыска УМВД России по Коломенскому городскому округу. В ходе общения с сотрудниками уголовного розыска какого-либо давления на него не оказывалось, он изначально давал признательные показания, которые менять не намерен. На вопрос следователя, всегда ли он носит с собой нож и для каких целей, ФИО1 ответил, что нож, которым он совершил убийство ФИО9, он носит примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку опасался, что новый молодой человек ФИО9 по имени «ФИО3» может предпринять в отношении него какие-либо меры, в связи с чем нож он планировал использовать в качестве средства самообороны, также он при себе носил всегда газовый баллончик. На вопрос следователя, во что были одеты он и ФИО9 во время нанесения им ДД.ММ.ГГГГ ножевых ранений ФИО9, ФИО1 ответил, что в момент нанесения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ножевых ранений он был одет в ту же самую одежду, в которой находится в настоящее время, а именно: 

<

данные изъяты>) После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО9 сложились напряженные отношения на почве длительных ссор, происходящих из-за ревности ФИО1 В течение продолжительного времени ФИО1, встречаясь с ФИО9, требовал от неё уйти от мужа, жить с ним, ревновал к мужчине, о котором ему рассказала ФИО9, из-за чего постоянно происходили между ними ссоры. На этой почве ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в ходе очередной ссоры достал нож, который заранее взял с собой и носил при себе в куртке, и умышленно нанес ФИО9 

<

данные изъяты> ножом в область головы, шеи, грудной клетки. От полученных телесных повреждений ФИО9 скончалась на месте. После совершения преступления пытался скрыться.

Подсудимый ФИО1 после задержания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, подробно сообщив об обстоятельствах преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте. В суде полностью подтвердил показания, данные им на следствии. Показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о характере и локализации обнаруженных у ФИО9 телесных повреждениях. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в убийстве ФИО9 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики. 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, признание исковых требований, 

<

данные изъяты>).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что до совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, однако в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, 

<

данные изъяты>, не работает, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, военнообязанный 

<

данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом категории преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. в пользу каждого, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, 151, 152 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а ст. 150 ГК РФ определяет перечень нематериальных благ, в который входит здоровье гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст. 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, а именно, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате его преступных действий скончалась жена потерпевшего Потерпевший №1 и мать несовершеннолетней ФИО8 Суд соглашается с потерпевшим о причинении им преступлением нравственных страданий. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принцип справедливости, разумности, отсутствие критериев в определении размера морального вреда, материальное положение подсудимого, полное признание исковых требований подсудимым, суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью, взыскивает с подсудимого в пользу Потерпевший №1 и ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. каждому.

Кроме того, потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении судебных расходов, которые подтверждены документально, их размер является разумным, подсудимым данные требования признаны в полном объеме. Критерием оплаты услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ является их разумность. Суд считает, что заявленные расходы являются разумными с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, проведенных с участием потерпевшего и его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 21 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова