Мотивированное 

решение

изготовлено 19.08.2025 года 

50RS0035-01-2025-008340-54Дело № 2-7189/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.

при помощнике ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 754 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 977 рублей 54 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 535 380 рублей 16 копеек, способ реализации – с публичных торгов. 

Истец мотивирует свои требования тем, что: ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 999 900 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 773 778 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по кредиту в размере 1 997 754 рубля 09 копеек, из которых:

Комиссия за ведение счета 0 рублей;

Иные комиссии 2 950 рублей;

Комиссия за СМС информирование 0 рублей;

Дополнительный платеж 0 рублей;

Просроченные проценты 195 581 рублей 26 копеек;

Просроченная ссудная задолженность 1 747 657 рублей 66 копеек;

Просроченные проценты на просроченную ссуду 23 746 рублей 99 копеек;

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 182 рубля 28 копеек;

Неустойка на остаток основного долга 0 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду 18 970 рублей 62 копейки;

Неустойка на просроченные проценты 8 665 рублей 28 копеек;

Штраф за просроченный платеж 0 рублей.

Поскольку ответчику принятые на себя не исполняются, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без ее участия /л.д. 6/.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /л.д. 16-27/.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 999 900 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №/л.д.20/

Из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1 /л.д. 145/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

ПАО «Совкомбанк» предоставил кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора путем их зачисления на депозитный счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. /л.д. 65-66/. 

Согласно расчету/л.д. 60-64/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 997 754 рубля 09 копеек, из которых:

Комиссия за ведение счета 0 рублей;

Иные комиссии 2 950 рублей;

Комиссия за СМС информирование 0 рублей;

Дополнительный платеж 0 рублей;

Просроченные проценты 195 581 рублей 26 копеек;

Просроченная ссудная задолженность 1 747 657 рублей 66 копеек;

Просроченные проценты на просроченную ссуду 23 746 рублей 99 копеек;

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 182 рубля 28 копеек;

Неустойка на остаток основного долга 0 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду 18 970 рублей 62 копейки;

Неустойка на просроченные проценты 8 665 рублей 28 копеек;

Штраф за просроченный платеж 0 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-30/. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 535 380 рублей 16 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по государственной пошлины в размере 54 977 рублей 54 копейки /л.д.13/. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 754 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 977 рублей 54 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 535 380 рублей 16 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий -подпись- Н.А. Жабреева