П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2021 года г. Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Прибылов А.В., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-105/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

08.05.2021 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке общего пользования третьего этажа в подъезде № 2 дома № 14, расположенного в микрорайоне-1 г. Зарайска Московской области, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками, направленные ФИО1 по адресу регистрации и адресу места жительства, указанным в материалах настоящего дела, возвращены в Зарайский городской суд МО по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно. Заявлений об отложении судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 в суд не поступало.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № 1084919/236 от 13.05.2021 года, согласно которому ФИО1, 08.05.2021 года в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке общего пользования третьего этажа в подъезде № 2 дома № 14, расположенного в микрорайоне-1 г. Зарайска Московской области, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.05.2021 года, письменными объяснениями ФИО1 от 13.05.2021 года.

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, о чем он указал в своих письменных объяснениях от 13.05.2021 года. 

Отягчающим ответственность обстоятельствам судья признает повторное совершение ФИО1 в течение календарного года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ОМВД России по Зарайскому району Московской области).

ИНН: 

<

***>, КПП: 501401001, ОКТМО: 46729000, р/с получателя платежа 03100643000000014800

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО

Кор./сч.: 40102810845370000004 

БИК: 044525987

КБК: 18811601201010001140

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прибылов А.В.