Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-446/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Голден Крым» о взыскании долга в сумме 92 667 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014 года по 12.12.2017 года в сумме 28 539,14 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Голден-Крым» о взыскании суммы долга в размере 92 677 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 539,14 руб. за период с 18.07.2014 по 12.12.2017. В обоснование требований указано, что 15.11.2013 она заключила с Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» договор о привлечении вклада члена кредитного союза на депозитный счет в сумме 30 000 гривен сроком на один год под 24 % годовых. До 05.03.2014 проценты выплачивались ежемесячно. 27.05.2014 был заключен договор о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива на сумму 95 677 руб. 18.07.2014 была произведена последняя выплата средств в сумме 3 000 руб. Между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и КПК «Голден Крым» заключен договор уступки прав. 15.06.2015 она обратилась в КПК «Голден Крым» с требованием о возврате средств. Ответом от 19.02.2015 ей было сообщено, что принято решение об отсрочке выплат на шесть месяцев. 02.02.2017 она обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из членов кооператива и возврате причитающейся суммы, но ей было отказано по причине того, что она не является членом КПК «Голден Крым». Проценты просит взыскать на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 требование поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель КПК «Голден Крым» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.11.2013 между ФИО2 и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» заключен договор № 187-11/13 о привлечении вклада члена кредитного союза на депозитный счет в сумме 30 000 гривен, сроком по 15.11.2014, с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Внесение средств подтверждено квитанцией от 15.11.2015 к приходному кассовому ордеру.

27.05.2014 между Кредитным потребительским кооперативом «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор № 146-05/14 о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива, согласно которому пайщик (ФИО2) передает в кооператив паевой взнос в сумме 95 677 руб. Представлена квитанция от 27.05.2015 к приходному кассовому ордеру на сумму 95 677 рублей.

Из членской книжки ФИО2 следует, что после записи о передаче 27.05.2014 пая в сумме 95 677 руб. производилась выплата средств в размере 3 000 рублей 18.07.2014.

В материалы дела представлен договор перевода долга от 27.11.2014, заключенный между Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» (первоначальный должник), Кредитным потребительским кооперативом «Голден Крым» (новый должник) и ФИО2 (кредитор), согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № 146-05/14 от 27.05.2014. Сумма долга на дату подписания договора составляет 92 677 руб.

Согласно п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Указанные требования при заключении договора перевода долга 27.11.2014 были соблюдены.

Из ответа КПК «Голден Крым» от 13.07.2015 следует, что ФИО2 обращалась в кооператив с заявлением от 15.06.2015, а также указано, что кооператив делает все возможное для реализации имущества должников с целью выплат задолженности по паям, в том числе и пая заявителя.

31.01.2017 ФИО2 обратилась с заявлением об исключении ее из членов кооператива «Голден Крым» и выплате сбережений и процентов.

Ответом от 08.03.2017 ФИО2 было сообщено, что она не вступала в члены КПК «Голден Крым», вступительные взносы в кассу кооператива не вносила, соответственно вопрос о выходе из членства в кооперативе не может быть рассмотрен.

Исходя из того, что ФИО2 не является членом КПК «Голден Крым», положения ФЗ «О кредитной кооперации» к спорным правоотношениям не применяются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что КПК «Голден Крым» в качестве нового должника приняло на себя обязательство по возврату средств ФИО2 за первоначального должника, то указанная обязанность должна быть выполнена безусловно. При этом возврат ФИО2 денежных средств не может ставится в зависимость от взыскания кооперативом денежных средств с других должников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 92 677 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2014 по 12.12.2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 08.03.2015 до 01.08.2016 указанная норма предусматривала использование для расчета процентов имевшую место в соответствующие периоды среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц. Впоследствии ключевая ставка Банка России была определена в качестве основания для расчета процентов.

Факт неправомерного использования денежных средств истицы нашел подтверждение, однако суд не может согласиться с периодом расчёта, за который истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договор перевода долга был заключен 27.11.2014, в котором не содержится указания на срок исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из того, что первоначальное обращение истицы с требованием о выплате денежных средств имело место 15.06.2015, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить по истечении семи дней с момента обращения, т.е. с 23.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 12.12.2017 (как заявлено в иске) составляют 21 010,87 руб.: период с 23.06.2015 по 14.07.2015 – 92 677 х 13,31% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 22 = 743,49 руб.; период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 92 677 х 9,89% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 33 = 828,68 руб.; период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 92 677 х 9,07% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 29 = 667,86 руб.; период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 92 677 х 8,53% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 30 = 649,75 руб.; период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 92 677 х 8,17% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 33 = 684,57 руб.; период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 92 677 х 7,75% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 28 = 550,98 руб.; период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 92 677 х 8,09% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 365 х 17 = 349,20 руб.; период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 92 677 х 8,09% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 24 = 491,64 руб.; период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 92 677 х 8,32% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 25 = 526,69 руб.; период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 92 677 х 8,82% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе): 366 х 27= 603,01 руб.; период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 92 677 х 8,76% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 29 = 643,27 руб.; период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 92 677 х 8,37% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 34 = 720,60 руб.; период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 92 677 х 8,12% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 28 = 575,71 руб.; период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 92 677 х 8,20% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 29 = 602,15 руб.; период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 92 677 х 8,19% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Крымском федеральном округе) : 366 х 17 = 352,55 руб.; период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 92 677 х 10,5% (ключевая ставка) : 366 х 49 = 1 302,80 руб.; период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 92 677 х 10% (ключевая ставка) : 366 х 104 = 2 633,44 руб.; период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 92 677 х 10% (ключевая ставка) : 365 х 85 = 2 158,23 руб.; период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 92 677 х 9,75% (ключевая ставка) : 365 х 36 = 891,22 руб.; период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 92 677 х 9,25% (ключевая ставка) : 3655 х 48 = 1 127,36 руб.; период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 92 677 х 9% (ключевая ставка) : 365 х 91 = 2 079,52 руб.; период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 92 677 х8,50% (ключевая ставка) : 365 х 42 = 906,46 руб.; период с 30.10.2017 по 12.12.2017 – 92 677 х 8,25% (ключевая ставка) : 365 х 44 = 921,69 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истице подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, 3 473,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО2 сумму долга по договору перевода долга от 27.11.2014 в размере 92 677 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015 по 12.12.2017 в сумме 21 010,87 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3 473,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018