72RS0013-01-2025-007841-33

Дело№2-6726/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 10 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля Mercedes-Benz GL, белого цвета, г.р.н. №, 

<

данные изъяты> г.в., VIN: №, с рассрочкой платежа. Согласно п. 2.1 договора купли – продажи, цена автомобиля составляла 1 490 000,00 рублей. Автомобиль приобретался ФИО3 в рассрочку с передачей денежных средств в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ 700 000,00 рублей, и остаток в размере 790 000,00 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком фактически передано только 700 000,00 рублей. Ответчик на контакт не выходит, продолжает пользоваться автомобилем без полной оплаты. Согласно п. 3.3 договора, если покупатель не вносит денежные средства в срок, указанный в п. 2.3 договора, автомобиль возвращается продавцу без возврата ранее уплаченных денежных средств. Кроме того, истцу, как собственнику автомобиля систематически приходят штрафы за нарушение ПДД РФ ответчиком. Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора купли – продажи автомобиля, данный договор подлежит расторжению, а автомобиль должен быть возвращён истцу. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответ на которую ответчиком дан не был. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор купли – продажи автомобиля Mercedes-Benz GL, белого цвета, г.р.н. №, 

<

данные изъяты> г.в., VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и возвратить его в собственность истца (л.д. 2-4).

ФИО1 А,Н., его представитель ФИО6 (л.д. 30, 43) в рассмотрении гражданского дела участия не принимали, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают, о чем указано в письменном заявлении (л.д. 53). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, при отсутствии возражений стороны истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено следующее:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Mercedes-Benz GL, белого цвета, г.р.н. № 

<

данные изъяты> г.в., VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации, паспортом и карточкой учета транспортного средства (л.д. 18-19, 50).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было продано ФИО1 по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа ФИО2 за 1 490 000,00 рублей (л.д. 16-17).

При этом, как следует из условий договора купли – продажи (п. 2.3), покупателю предоставлена рассрочка: в день подписания договора покупатель вносит 700 000,00 рублей, и оставшуюся сумму в 790 000,00 рублей покупатель должен оплатить в течение двух месяцев со дня подписания договора – то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик передал истцу ДД.ММ.ГГГГ 700 000,000 рублей, о чем в договоре стоит отметка. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, оплату оставшейся суммы в размере 790 000,00 рублей в установленный договором срок ответчик не произвел, в связи с чем существенно нарушил условия договора и права истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Как установлено судом, неоплаченная ответчиком сумма денежных средств истцу составляет 790 000,00 рублей, что составляет более половина от общей стоимости автомобиля, установленной договором.

Пункт 3 договора купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает следующее: если покупатель не вносит денежные средства в срок, указанный в п. 2.3 договора, автомобиль возвращается продавцу без возврата ранее уплаченных денежных средств (л.д. 17).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абз. 4 п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 12.12.2023 г.), в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием возвратить оставшуюся часть денежных средств в размере 790 000,00 рублей, либо вернуть автомобиль (претензия от 28.05.2025г.). ДД.ММ.ГГГГ в претензии истец выразил намерение расторгнуть договор купли – продажи автомобиля (л.д. 14, 15).

Ответчик претензии истца проигнорировал, денежные средства и автомобиль не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Судом также установлено, что в период пользования автомобилем ответчик неоднократно допускал нарушения ПДД РФ, учитывая, что транспортное средство зарегистрировано на истца, ФИО1 поступают уведомления о необходимости уплаты штрафов (л.д. 22-29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Mercedes-Benz GL, белого цвета, г.р.н. №, 

<

данные изъяты> г.в., VIN: №, и возвращении его в собственность истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 000,00 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98,100, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля Mercedes-Benz GL, белого цвета, г.р.н. №, 

<

данные изъяты> г.в., VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт: №) и ФИО3 (паспорт: №).

Возвратить автомобиль Mercedes-Benz GL, белого цвета, г.р.н. №, 

<

данные изъяты> г.в., VIN: № в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья В.Ю. Носова