Дело №5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего Сердюкова А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об 

административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, 

предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона незапертой автомашины марки № припаркованной на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автомагнитолу марки «№ стоимостью 970 рублей, прикуриватель автомобильный стоимостью 65 рублей, плафон освещения салона стоимостью 203 рубля, флэш-накопитель в корпусе белого цвета стоимостью 280 рублей, автомобильную антенну стоимостью 300 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в размере 1753 рубля.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2 полагаю, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27КоАПРФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1КоАПРФв ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д. 4/, протоколом осмотра предметов /л.д. 8-10/, объяснениями ФИО2 /л.д. 14,/, протоколом допроса подозреваемого ФИО2 /л.д. 11-13/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-20/, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 /л.д 24/.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2КоАПРФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от последнего не поступило, указал в объяснении, что в содеянном раскаивается.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАПРФ. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Событие административного правонарушения ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, свою вину в его совершении правонарушения признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАПРФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3КоАПРФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАПРФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение – не работающего, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАПРФ в виде административного штрафа, в размере двукратной стоимости похищенного имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3506 рублей. 

Получатель штрафа УФК по №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>