№ 1-117/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 30 мая 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1, 

с участием гособвинителей – зам. и ст.пом. прокурора

Красноармейского района г. Волгограда ФИО2 и ФИО3, 

подсудимого ФИО43ФИО4,

защитника-адвоката А.В.Романовой,

представившей ордер № от 28.03.2019 г. и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2018 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО4 ФИО19. находился на территории Красноармейского района г. Волгоград, точное место органами предварительного следствия не установлено, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, образованного банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку, в размере 5000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> при помощи ложного начисления денежных средств на счет № банковской карты банка 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2018 года ФИО4 ФИО18. попросил у ФИО5 передать ему во временное пользование принадлежащую последнему банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которая привязана к счету №. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО4 ФИО20 прибыл к устройству самообслуживания (банкомат) 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя вышеуказанное устройство самообслуживания (банкомат), и имея при себе банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя клиента - ФИО5, инициировал операцию по внесению наличных денежных средств через указанное устройство самообслуживания (банкомат) в размере 5 000 рублей, препятствуя при этом рукой корректному захвату купюр банкоматом, чем вызывал сбой в его работе. В результате сбоя в соответствии со штатным алгоритмом работы автоматизированная система банка, без участия при этом сотрудника банка, реализовала операцию по списанию денежных средств со счета № и зачислению на счет № банковской карты банка 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО5, денежных средств в размере 5 000 рублей в режиме активированного после сбоя на банкомате «диалога на устройстве». Таким образом, при отсутствии внесенных в банкомат купюр, на счете № банковской карты банка 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО5, 31 мая 2018 года в 16 часов 30 минут образовалась указанная сумма в размере 5 000 рублей с банковского счета №, который был образован банком для осуществления банковской операции по возврату (зачислению) клиенту запрашиваемой в автоматическом режиме претензии банку. После чего 01 июня 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут ФИО4 ФИО21., находясь в 

<

адрес>, а именно - в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания (банкомат) 

<

данные изъяты>» № осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 4 800 рублей со счета вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5 Денежными средствами в сумме 200 рублей ФИО4 ФИО22 используя банковскую карту ФИО6, имеющую функцию бесконтактной оплаты, оплатил покупки в различных магазинах, адреса которых в ходе следствия не установлены. Таким образом, преступными действиями ФИО4 ФИО23. 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО4 ФИО24. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 ФИО25 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО4 ФИО26. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 ФИО27 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 ФИО28. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 ФИО29. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО30., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО31 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 ФИО32 от уголовной ответственности и наказания не усматриваются.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 ФИО33. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 ФИО34., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО35 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО36., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 ФИО37 суд учитывает, что он:

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит;

согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в том числе на момент совершения инкриминируемых ему деяний, а потому ФИО4 ФИО38. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.177-178).

В силу данной экспертизы суд признает подсудимого ФИО4 ФИО39 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО40. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому ФИО4 ФИО41 таких видов дополнительного наказания.

Иск потерпевшего – 

<

данные изъяты> - к подсудимому ФИО4 ФИО42. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 000 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, поскольку данная сумма подсудимым потерпевшему возмещена в досудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 ФИО13, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 ФИО14 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО15 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку о состоянии банковского вклада по счету банковской карты – хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту, переданную в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО6 – оставить в распоряжении последнего, отменив обязательства по ее хранению.

В удовлетворении иска потерпевшего – 

<

данные изъяты> - к подсудимому ФИО4 ФИО16 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 000 рублей – отказать в связи с погашением данного искового требования в досудебном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>