№ 1-183/20224

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Агафонова А.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката НО «ТОКА» КФ № 2 Гудина Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02 мая 2024 года,

потерпевшей и законного представителя подсудимого ФИО1 – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 29 марта 2024 года до 00 часов 01 минуту 30 марта 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 29 марта 2024 года до 00 часов 01 минуту 30 марта 2024 года проследовал в помещение комнаты, расположенной в квартире № дома № по 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, путем свободного доступа из бокового кармана женской сумки, находящейся на тумбочке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 150 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенные денежные средства себе и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 150 рублей.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 29 марта 2024 года до 00 часов 01 минуту 30 марта 2024 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских карт, открытых по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетного счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетного счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанных выше расчетных счетов банковских карт, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 марта 2024 года в период с 03 часов 10 минут до 11 часов 41 минуты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, проследовал в магазины с целью приобретения товаров, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств сначала с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», ФИО1 стал осуществлять в период с 03 часов 10 минут до 11 часов 41 минуты 30 марта 2024 года неоднократную оплату товаров в различных точках, а именно: 

- в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 03 часа 10 минут на сумму 300 рублей;

- в автобусе «АТП Транспорт ФИО2 

<

данные изъяты>, маршрут №106 «Редкино-Игуменка», остановившегося на автобусной остановке по адресу: 

<

...> метров от дома № в 11 часов 41 минуту на сумму 71 рубль, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в безналичной форме.

После чего, с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», ФИО1 стал осуществлять в период с 03 часов 56 минут до 11 часов 41 минуту 30 марта 2024 года неоднократную оплату товаров в различных точках, а именно: 

- в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 03 часа 56 минут на сумму 990 рублей;

- в автобусе «АТП Транспорт ФИО2 

<

данные изъяты> маршрут №106 «Редкино-Игуменка», остановившегося на автобусной остановке расположенной по адресу: 

<

...> метров от дома №, в 11 часов 41 минуту на сумму 71 рубль, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в безналичной форме.

После чего с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», ФИО1 стал осуществлять в период с 08 часов 23 минут до 09 часов 03 минут 30 марта 2024 года неоднократную оплату товаров в различных магазинах, а именно: 

- в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, в 08 часов 23 минуты на сумму 845 рублей; в 08 часов 24 минуты на сумму 845 рублей; в 08 часов 25 минут на сумму 130 рублей;

- в магазине «Свежее мясо1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> метров от дома №, продуктовый рынок, павильон №, в 08 часов 34 минуты на сумму 1140 рублей;

- в магазине «Дмитрогорский продукт1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> метров от дома №, продуктовый рынок, павильон №, в 08 часов 38 минут на сумму 548 рублей 04 копейки, в 08 часов 39 минут на сумму 499 рублей 74 копейки, в 08 часов 40 минут на сумму 162 рубля;

- в магазине «Овощи ФИО3 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> метров от дома №, продуктовый рынок, павильон №, в 08 часов 43 минуты на сумму 410 рублей;

- в магазине «ФИО3 

<

данные изъяты> по адресу: Тверская область, Конаковский район, п. Редкино, ул. Гагарина, д.4, в 09 часов 03 минуты на сумму 1 500 рублей, осуществив тем самым хищение денежных средств с расчетного счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 в безналичной форме.

Таким образом, 30 марта 2024 года в период с 03 часов 10 минут до 11 часов 41 минуты ФИО1 тайно похитил с расчетных счетов, а именно: с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» адресу: 

<

...>, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с расчетного счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 7 511 рублей 78 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению в период времени с 23 часов 30 минут 29 марта 2024 года до 00 часов 01 минуты 30 марта 2024 года были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по преступлению от 30 марта 2024 года в период с 03 часов 10 минут до 11 часов 41 минуты были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из представленной записи акта о смерти № от 29 августа 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 30 июля 2024 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого), то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В судебном заседании защитником Гудиным Б.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевшая, а также законный представитель скончавшегося подсудимого ФИО1 – Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти ФИО1 подтвержден документально. Под перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренный ст. 133 УПК РФ подсудимый не подпадает. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение ФИО1 признавал в полном объеме и не оспаривал имеющихся в деле доказательств его вины, в том числе показаний потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, выплаченные в пользу адвоката Гудина Б.Н., за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Учитывая, что ФИО1 скончался, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гудина Б.Н. в сумме 3292 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Гудина Бориса Николаевича, за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-183/2024 (следственный №):

- CD-диск с видеозаписями, изъятый 09 апреля 2024 года в ходе ОМП по адресу: 

<

...>; выписку о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения. 

Председательствующий А.Г. Багдасарян