Судья Калашникова Ю.А.

Дело № 33-14007/2026

(в суде 1 инстанции № 2-3610/2025)

УИД: 50RS0044-01-2025-005295-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Коноваловой С.В. и Мирошкина В.В.,

при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, пени и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца - ООО «Газпром теплоэнерго МО» на решение Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав судью-докладчика Мирошкина В.В.,

объяснение представителя ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности - ФИО2,

установила:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению по лицевому счёту 

<

данные изъяты> за периоды с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в общей сумме 57 586,13 рубля, пеню за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальную услугу «отопление» за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в сумме 22 861,43 рубля, пеню в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 

<

данные изъяты> по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в сумме 57 586,13 рубля, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 35/100 доли в жилом помещении по адресу: 

<

данные изъяты>, по которому открыты лицевые счета: 

<

данные изъяты> - на имя Скидан Е. Б. (сособственника в 36/100 доли); 

<

данные изъяты> - на имя ФИО1 (сособственника в 35/100 доли); 

<

данные изъяты> - на имя ФИО3 (сособственника в 29/100 доли). В период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ответчик пользовалась коммунальной услугой «отопление» и не производила оплату за такое пользование, в результате чего образовалась задолженность в сумме 57 586,13 рубля, которая подтверждается представленным истцом расчётом. На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд ключевая ставка Центрального банка России (ранее и далее - ЦБ РФ) составила 9,5% (Информация ЦБ РФ от 

<

данные изъяты>). Согласно выписке из лицевого счёта/справке о начислениях и оплате по лицевому счёту и расчёту задолженности пеня по состоянию на 

<

данные изъяты> составила 22 861,43 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности - 80 447,56 рубля. Определением исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района 

<

данные изъяты> - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района 

<

данные изъяты> судебный приказ от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 60 617,81 рубля, пени в сумме 18 397,26 рубля и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей отменён в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа. Ответчиком в материалы дела приобщены платёжные документы на общую сумму 50 535,43 рубля, якобы подтверждающие оплату задолженности за спорный период. Однако переданные ответчиком платёжные документы на сумму 47 432,75 рубля не могут являться достаточным и надлежащим доказательством погашения спорной задолженности, поскольку при перечислении денежных средств ответчик не указала в назначении платежа период, за который производится оплата задолженности. В платёжном документе от 

<

данные изъяты> (операция 

<

данные изъяты>) указано в назначении платежа - в счёт оплаты задолженности за ноябрь 2022 года в размере 3 102,68 рубля, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Решением Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковое заявление удовлетворено частично – суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению по лицевому счёту 

<

данные изъяты> за апрель 2022 года, ноябрь 2022 года, апрель 2023 года, ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года в общей сумме 10 082,74 рубля, пеню за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 3 000 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы, исчисленную от суммы 10 082,74 рубля в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с 

<

данные изъяты> по дату фактической оплаты задолженности, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, истец - ООО «Газпром теплоэнерго МО» через надлежаще уполномоченного представителя подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, судебное решение просила отменить.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ), например из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.

<

данные изъяты> допущенных судом первой инстанции нарушений, а также вопрос о том, могли ли они привести к неправильному разрешению спора, оценивается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по постановлению главы городского округа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

данные изъяты> по месту жительства зарегистрированы: ФИО4 - с 

<

данные изъяты> и несовершеннолетняя ФИО5 - с 

<

данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) следует, что долевым сособственником квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> является ФИО1, доля в праве общей собственности - 35/100.

В соответствии с представленными в суд доказательствами в виде лицевого счёта, справки о начислениях и оплате по лицевому счёту 

<

данные изъяты>, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 76 126,20 рубля.

В силу представленного стороной истца расчёта сумма основного долга за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 57 586,13 рубля, размер пени по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 22 861,43 рубля.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района 

<

данные изъяты> - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района 

<

данные изъяты> судебный приказ от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 60 617,81 рубля, пени в сумме 18 397,26 рубля и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей отменён в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа.

<

данные изъяты> мировым судьёй 239 судебного участка Серпуховского судебного района 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 49 894,04 рубля, пени в сумме 6 127,12 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 940,31 рубля, а всего 56 961,47 рубля. По исполнительному производству в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 

<

данные изъяты> взыскано 130 рублей, 

<

данные изъяты> – 62,35 рубля и 

<

данные изъяты> - 60 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений или неполучение платежного документа не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее – постановление 

<

данные изъяты>) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 27 постановления 

<

данные изъяты> сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 постановления 

<

данные изъяты> в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 3191 ГК РФ).

Истец - ООО «Газпром теплоэнерго МО» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по лицевому счёту 

<

данные изъяты> за периоды с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в общей сумме 57 586,13 рубля.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведёнными нормоположениями и разъяснениями по их применению, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичного погашения предъявленной к взысканию задолженности.

Исходя из разъяснений пункта 32 постановления 

<

данные изъяты> денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе. Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 3191 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 3191 ГК РФ).

По представленным квитанциям в спорные периоды ответчик ФИО1 осуществляла оплату напрямую в адрес ООО «Газпром теплоэнерго МО», указав в квитанциях помимо суммы, месяц и год, за который производится оплата. То обстоятельство, что не во всех чеках по операциям, выданных банком, указан расчётный период, не зависит от действий плательщика, который указал необходимые сведения в квитанции на оплату, в связи с чем не должно нарушать его права и законные интересы.

Как усматривается из представленных ответчиком платёжных документов, ею производилась оплата следующим образом: 

<

данные изъяты> в размере 3 180,56 рубля за октябрь 2022 года (начислено 3 180,56 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 102,68 рубля за ноябрь 2022 года (начислено 3 180,56 руб.), задолженность – 77,88 рубля, 

<

данные изъяты> – 3 371,49 рубля за декабрь 2022 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,49 рубля за январь 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,49 рубля за февраль 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,43 рубля за март 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 288,88 рубля за апрель 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), задолженность – 82,55 руб., 

<

данные изъяты> – 3 371,43 рубля за октябрь 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,43 рубля за ноябрь 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,43 рубля за декабрь 2023 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,43 рубля за январь 2024 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,49 рубля за февраль 2024 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,49 рубля за март 2024 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 371,49 рубля за апрель 2024 года (начислено 3 371,43 руб.), 

<

данные изъяты> – 3 877,22 рубля за октябрь 2024 года (начислено 3 877,22 руб.).

Квитанция от 

<

данные изъяты> подтверждает внесение ответчиком платы за жилищно-коммунальную услугу за апрель 2022 года в размере 3 482,19 рубля на счёт платёжного агента, в счёт оплаты отопления зачтено – 890,26 рубля, по справке о начислениях и оплате задолженность составила 2 167,87 рубля.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 10 082,74 рубля (2 167,87 руб. (апрель 2022 г.) + 77,88 руб. (ноябрь 2022 г.) + 82,55 руб. (апрель 2023 г.) + 3 877,22 руб. (ноябрь 2024 г.) + 3 877,22 руб. (декабрь 2024 г.).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несёт ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 94 ст. 15 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку оплата коммунальной услуги по теплоснабжению производилась ответчиком несвоевременно, то требование истца о взыскании пени признано судом обоснованным.

В силу части 14 приведённой выше статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учётом приведённого законоположения суд пришёл к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная с даты образования задолженности по дату фактической оплаты, исчисленная от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" до 

<

данные изъяты> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 

<

данные изъяты>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 и 2026 годах", до 

<

данные изъяты> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 

<

данные изъяты>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 

<

данные изъяты>.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истцом применена ключевая ставка, действующая по состоянию на 

<

данные изъяты>, в размере 9,5% (утверждённая 

<

данные изъяты>).

По расчёту истца размер пени по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет: на задолженность за апрель 2022 г. – 2 277,25 руб., за ноябрь 2024 г. – 396,67 руб., за декабрь – 303,17 руб.

Размер пени на задолженность за ноябрь 2022 г. составляет 49,46 руб. (77,88х1/300х9,5%х60дн.=1,48 руб., 77,88х1/130х9,5%х843дн.=47,98 руб.; 1,48+47,98=49,46 руб.).

Размер пени на задолженность за апрель 2023 г. составляет 46,52 руб. (88,55х1/300х9,5%х60дн.=1,68 руб., 88,55х1/130х9,5%х693дн.=44,84 руб.; 1,68+44,84=46,52 руб.).

Итого пеня на 

<

данные изъяты> составляет – 3 073,07 рубля (2 277,25+49,46+46,52+396,67+303,17), пеня за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> – 1 193,64 рубля (10 082,74х1/130х9,5%х162 дня).

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня на задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в сумме 4 266,71 рубля (3 073,07+1 193,64).

Учитывая период образования задолженности, его размер, произведённые ответчиком выплаты, суд посчитал заявленный к взысканию размер пени завышенным, уменьшив его до 3 000 рублей по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца суд взыскал пеню, предусмотренную ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 

<

данные изъяты> по день фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судебные издержки взысканы судом в соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго 

<

данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.04.2026