Решение

 изготовлено в окончательной форме 12.10.2020г. 

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

у с т а н о в и л :

ООО «СК«Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного №У№ от 24.09.2019г. об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, полагая, что Финансовым уполномоченным превышены полномочия при принятии решения, поскольку потребителем нарушен порядок обращения в финансовую организацию, а также имеется злоупотребление правом; сумма неустойки многократно превышает размер страхового возмещения, что не соответствует принципам гражданского законодательства о неустойке. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2016г. в результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, он признан потерпевшим в ДТП.

12.01.2017г. ФИО2 обратился в ООО «СК«Согласие» с заявлением о возмещении убытков, по результатам которой страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от 06.02.2018г. с ООО «СК«Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 300 170 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 150 085 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5 130 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, а всего 478 385 рублей.

12.11.2018г. страховая компания исполнила решение суда.

29.06.2019г. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки.

01.07.2019г. ООО «СК«Согласие» отказано в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций принято решение № У-19-25386/5010-004 о взыскании с ООО «СК«Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 400 000 рублей в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.30-40).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку ООО «СК«Согласие» осуществило выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, период просрочки составил с 02.02.2017г. по 12.11.2018г. (649 дней), суд признает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки верным, неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд отклоняет доводы заявителя о нарушении Финансовым уполномоченным требований п.9 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства. 

В данном случае требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения, что полностью соответствует ч.1 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поэтому требования о взыскании неустойки по правилам ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным и не связаны с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ООО «СК«Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-19-25386/5010-004 от 24.09.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова