№ 12-1180/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки, 

<

адрес> 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., с участием законного представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ФИО3,

на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки № 38 от 

<

дата> и определение о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Химки (далее Комиссия) от 

<

дата> N 38, несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании определения Комиссии от 

<

дата> наложенный штраф подлежит взысканию с законного представителя ФИО3

В жалобе, поданной в Химкинский городской суд 

<

адрес>, законный представитель ФИО3 выражает несогласие с вынесенным постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ставя вопрос об его отмене.

Представитель Комиссии, прокурор, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена без их участия.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что комиссия не рассматривала дело об административном правонарушении, а вручило готовое постановление, никакой оценки в постановлении не дано. ФИО2 составляла протокол в субботу и дала его подписать несовершеннолетнему ФИО1. Права ни ему, и ФИО1 не были разъяснены. Ходатайство о возвращении дела комиссией не рассмотрено. Акт обследования жилищных условий не приобщен. 

Выслушав законного представителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. 

По результатам рассмотрения дела 

<

дата> комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки 

<

адрес> вынесено обжалуемое постановление.

Судом установлено, что при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, частью 2 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки не были соблюдены требования статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как следует из выписки из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении, прокурор не принимал участие в рассмотрении дела. Кроме того, в деле отсутствуют, и сведения о надлежащем извещении протокола о дате и времени рассмотрения дела, не является таким извещением и письмо направленное в адрес Химкинского городского прокурора по электронной почте.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении комиссии следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления комиссии по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ФИО3 – удовлетворить частично. 

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки № 38 от 

<

дата> и определение о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить. 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Химки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья М.Н.Нуждина