Дело № 2-1470/2025 (2-9068/2024)

УИД 23RS0047-01-2024-009696-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 апреля 2025 г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е., 

при секретаре Скачковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника недостойным, в котором просит исключить из числа наследников ФИО3, отстранить ФИО3 от наследства по закону после смерти ФИО2

В обосновании заявленных требований указав, что истец является сыном наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также наследником ее является внук - ФИО3 При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Краснодар,

<

адрес>, площадью 56,5 кв.м. После смерти истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что ФИО3 является недостойным наследником, так как при жизни наследодателя ответчик не принимал никаких действий за уходом за наследодателей, а наоборот пользовался доверчивостью и добротой ее, брал у нее денежные средства на свое содержание, не следил за наследственным имуществом, не оплачивал коммунальные счета и не пытался сохранить имущество после смерти наследодателя, отказался оплачивать захоронение наследодателя.

Истец в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.п."а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз.1 п. 1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V1-№ выданное Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сыновьями ФИО2 являются ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. умерший ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 Краснодарской нотариальной палаты открыто наследственное дело №.

28.03.2024 г. нотариусу ФИО6 поступило заявление от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (сына наследодателя), о том, что он является наследником по закону и принимает в наследство все движимое и не движимое имущество наследодателя. Заявление удостоверено ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6, зарегистрировано в реестре№

13.05.2024 г. нотариусу ФИО6 поступило заявление от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внука наследодателя), о том, что он является наследником по закону и принимает в наследство все движимое и не движимое имущество наследодателя. Заявление удостоверено ФИО6, нотариусом Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре№.

25.07.2024 г. в адрес нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, поступило заявление об исключении из списка наследников Хвостова А..В.

Согласно данных ООО "ТИАЦ" умершая ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в принадлежащей праве собственности квартире, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО1 ссылается на то, что при жизни ответчик ФИО3 не предпринимал никаких действий по уходу за умершей, пользовался ее добротой и брал у нее деньги, не следил за имуществом и не платил за коммунальные услуги, не пытался сохранить имущество после смерти, не оплачивал захоронение.

Вопреки доводам истца, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель требовал умершей ФИО2 денежные средства или умершая требовала от ответчика помощи (заботы), а ответчик злостно уклонялся от данной просьбы, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она является супругой истца, совместно проживают с 2006, зарегистрирован брак в 2014. Ответчик является племянником ее супруга. За последние пять лет до смерти ФИО2 ответчик раза 2 был у нее в гостях. Говорил, что это не его обязанность и у него много дел. Со слов ФИО2 ей (свидетелю) известно, что при жизни ФИО8 дала внуку ФИО3 на ремонт 40 000 рублей, деньги он не верн

<

адрес>, что ФИО3 без спроса деньги у ФИО2 не брал. Указала, что года 3-4 до смерти ФИО8 давала ее (свидетеля) супругу 200 000 руб. на приобретение машины, эти денежные средства были возвращены. Пояснила, что ей (свидетелю) не известны факты противоправных действия со стороны ответчика к наследодателю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что с умершей ФИО2 работали с 1975 г., постоянно поддерживали отношения, 1-2 раза в неделю она (свидетель) приезжала к ФИО2 Показала, что в последние годы жизни ФИО8 была материально обеспечена, в 2019 она купила квартиру, свидетель присутствовала при оформлении документов. Морально ей было тяжело, так как начала слепнуть, а внимание на нее никто не обращал. Со слов умершей к ней приезжал сын с невесткой, брали деньги и уезжали. Внук ее не обижал, помогал, не просил денег. На сына она обижалась, так как сын вел себя не достойною В 2018 она (ФИО8) временно переехала к сыну жить, но к ней относились плохо и через неделю младший сын истца перевез ФИО8 на квартиру. Показала, что ФИО8 давала деньги внуку ФИО3, но на него не обижалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что она супруга ФИО9, погибшего в 1993, ответчик ее сын. Неприязненных отношений к истцу нет, 40 лет поддерживала его. Отношения ФИО2 и ответчика были нормальные. ФИО8 давала добровольно деньги своему сыну и внукам. Незаконно ответчик не получал деньги от ФИО2

С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующие о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства; при этом, суд учитывает, что наследодатель не составила завещание 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников, отстранении от наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025 г.

Судья: