Дело № 1-286/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 28 сентября 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Штадлера Я.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 792016 от 07 мая 2020 года, адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 791835 от 13 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, осужденного 

08 мая 2020 года приговором мирового судьи на судебном участке № 30 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

**.**.*** в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 56 минут ФИО1, находясь в магазине ООО Агроторг «Пятерочка» по адресу: *** действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, взял со стола около кассы принадлежащую М.Ю. не представляющую материальной ценности расчетную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и, осознавая что на карте указаны данные владельца и данная карта ему не принадлежит, не предпринимая никаких действий по возврату карты владельцу, в продолжение своего единого умысла, с целью хищения денежных средств с банковского счета М.Ю. №***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №***, расположенном по адресу: ***, в период времени с 21 часа 56 минут **.**.*** до 17 часов 07 минут **.**.***, похитил принадлежащие М.Ю. денежные средства с его банковского счета, обманув сотрудников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им электронного средства платежа в виде сказанной расчетной банковской карты, оплатив покупки:

**.**.*** около 21 часа 56 минут в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: *** на сумму 39 рублей 99 копеек;

**.**.*** около 21 часа 58 минут в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, на сумму 510 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 22 часа 08 минут в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: *** на сумму 862 рубля 63 копейки;

**.**.*** около 13 часов 31 минуту в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, на сумму 39 рублей 99 копеек;

**.**.*** около 14 часов 02 минуты в магазине «Красная цена», расположенном по адресу: ***, на сумму 850 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 14 часов 16 минут в магазине «Красная цена», расположенном по адресу ***, на суммы 700 рублей 00 копеек, 570 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 270 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 14 часов 41 минуту в магазине ООО Агроторг магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, на сумму 438 рублей 95 копеек;

**.**.*** около 14 часов 43 минуты в магазине ООО Агроторг магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: ***А на сумму 17 рублей 50 копеек;

**.**.*** около 15 часов 05 минут в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 750 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 15 часов 06 минут в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 950 рублей 30 копеек;

**.**.*** около 15 часов 15 минут в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 960 рублей 50 копеек;

**.**.*** около 15 часов 21 минуты в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 900 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 15 часов 22 минуты в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 350 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 15 часов 24 минуты в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 580 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 15 часов 25 минут в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 500 рублей 00 копеек;

**.**.*** около 17 часов 07 минут в магазине «Три поросенка» ИП «Староверова», расположенном по адресу: ***, на сумму 500 рублей 00 копеек.

После чего, **.**.*** два раза около 18 часов 13 минут, и два раза около 18 часов 14 минут, ФИО1. указанным выше способом в магазине «Народная семьЯ», расположенном по адресу: ***, пытался оплатить покупки на сумму 237 рублей 98 копеек, а также около 18 часов 30 минут **.**.*** на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине ООО Агроторг "Пятерочка" по адресу: ***, однако, в данных операциях ФИО1 было отказано, так как банковская карты была заблокирована потерпевшим М.Ю. 

Таким образом ФИО1 похитил путем мошенничества с использованием электронных средств платежа с банковского счета М.Ю. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 519 рублей 06 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Потерпевший М.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ за примирением. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевший не желает, поскольку похищенные денежные средства ему возвращены, принесены извинения и претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Защитник Марисев А.А. поддержал позицию своего подзащитного, также просил о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по части 2 статьи 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего М.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, похищенные денежные средства возвращены потерпевшему, подсудимый и потерпевший примирились. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимого в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Хуавей» оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2, выписку по банковскому счету, банковскую карту, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников Кокарева Д.В. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и Марисева А.А. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-286/2020 года, ФИО3

Гатчинского городского суда Ленинградской области.