Дело № 2-2785/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи Полянской Т.Г., 

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 28 359 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг - 24 824 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 3 535 рублей 21 копейка, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 050 рублей 79 копеек.

Требования истца обоснованным тем, что ДАТА ФИО8 на основании его заявления была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, с последующим его увеличением до 42 641,69 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора ФИО8 обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором, но свои обязанности надлежащим образом не исполнял. 

ФИО5 умер ДАТА. Наследниками, принявшими наследство, по мнению истца, являются ФИО4 - его дочь, ФИО3 - его жена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчиков, для извещения которых судом были предприняты исчерпывающие меры. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДАТА ФИО8 на основании его заявления была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, с последующим его увеличением до 42 641,69 рублей и открыт счет НОМЕР, с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом.

Согласно разделу IV Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ( далее – Условия), держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк предоставил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В заявлении на получение кредитной карты ФИО8 подписал подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России», в частности, о том, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Сбербанк ОнЛайн ознакомлен и согласен. 

Согласно информации о полной стоимости кредита полная стоимость кредита – 26,1 % годовых; кредитный лимит – 20 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В получении экземпляра информации о полной стоимости кредита ФИО8 расписался. 

Как видно из расчета задолженности, платежи по договору ФИО8 своевременно и в полном объеме вносились до ДАТА.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из расчета задолженности, представленного Банком усматривается, что сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет: 28 359 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг - 24 824 руб. 61 коп., просроченные проценты – 3 535 руб. 21 коп.

В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти № II-TО 758467, ДАТА ФИО5 умер. 

В связи со смертью ФИО5 Банк предъявил требования к ФИО4, ФИО3, ссылаясь на то, что они являются наследниками ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО5 заключил брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия ФИО7.

Согласно актовой записи о рождении ФИО2, ДАТА года рождения, ее отцом указан ФИО5, матерью ФИО1

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО5 являются его жена – ФИО3 и дочь – ФИО4

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковые требования Банка о взыскании задолженности с наследников ФИО5 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА были удовлетворены, с дочери должника – ФИО2, принявшей наследство после смерти отца, взыскана задолженность по указанному кредиту в размере 266 488 руб. 85 коп. 

Из наследства, имеющего на день его открытия, установлено наличие следующего: согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за ФИО5 зарегистрировано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, ЗАТО Сибирский, АДРЕС77 (кадастровая стоимость квартиры – 897 402,66 руб.); согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС за ФИО8 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Москвич 21412, государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА цвет вишневый, НОМЕР, с ДАТА. 

В рамках гражданского дела НОМЕР по иску Банка к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом», согласно заключению которой рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 20 000 руб. 

Сведений о другом имуществе наследодателя, материалы дела не содержат.

Как следует из сообщения истца ПАО «Сбербанк России», Банк просил оценить наследственное имущество заемщика ФИО8 по настоящему делу в соответствии с оценкой, произведенной при рассмотрении гражданского дела НОМЕР по иску Банка к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из копии наследственного дела следует, что ДАТА ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО8 в пользу ФИО4 Из данного дела также усматривается, что ФИО4 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, ни об отказе от наследства.

Между тем, исследовав материалы дела и установив его обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя она вместе с матерью пользовалась и продолжает пользоваться квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, ЗАТО Сибирский, АДРЕС77, в которой имеется доля умершего ФИО5

Материалы настоящего дела, гражданского дела НОМЕР содержат сведения о том, что именно указанное жилое помещение являлось последним местом его регистрации и проживания. Так, согласно адресных справок, он был зарегистрирован в указанном жилом помещении по день смерти.

Как следует из сведений государственного реестра прав на недвижимое имущество, указанная квартира имеет общую площадь 58,8 кв.м и является трехкомнатной, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о наличии между собственниками определенного порядка пользования жилым помещением или о выделе доли ФИО5

Таким образом, наследство ФИО8 принято его дочерью ФИО2

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от ДАТА.

Действующее законодательство позволяет в судебном порядке устанавливать факт принятия наследства, когда это непосредственно порождает для заявителей юридические последствия.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

Как установлено, ФИО4 не обращалась ни к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, ни к суду по настоящему делу с заявлением о признании наследника отказавшимся от наследства с указанием уважительных причин пропуска срока. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В материалах гражданского дела № 2-509/2017 представлены сведения, что кадастровая стоимость квартиры составляет 897 402, 66 руб. (1/3 доля квартиры, принадлежащая наследодателю – 299 134, 22 руб.), 20 000 руб. – стоимость автомобиля. 

Доказательств иному суду не представлено. 

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, в период с ДАТА по ДАТА обязательства по договору кредитной карты не исполнялись надлежащим образом.

Задолженность по состоянию на ДАТА составляет: 28 359 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг - 24 824 руб. 61 коп., просроченные проценты – 3 535 руб. 21 коп. Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

Банком ДАТА. направлялись требования ФИО3, ФИО4 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитным обязательствам ФИО5

Сведений о внесении платежей в счет погашения образовавшегося долга ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимости наследственного имущества, с учетом взысканной суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 по решению Новоалтайского городского суда от ДАТА, достаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты, выданной ФИО5 ДАТА., в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 28 359 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, предъявленные к ФИО3, поскольку наследство после ФИО5 она не принимала, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлин 1 050 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 28 359 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг - 24 824 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 3 535 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 1 050 рублей 79 копеек.

В исковых требованиях публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.Г. Полянская