Дело №2-3928/2024

УИД 61RS0023-01-2024-005088-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Сутайкиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2, ФИО15, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, третьи лица: ВРИО нотариус Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, нотариус ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылаясь на то, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Шахтинского нотариального округа ФИО7 в апреле 2009 года обратились её прямые наследники по закону - сыновья: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца), с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно).

На тот момент времени не имелось никаких сведений о том, что ФИО5 при жизни составила завещание.

На основании этого нотариусом ФИО7 было открыто наследственное -дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5

Согласно имеющейся в деле справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: ФИО3 и ФИО15,, по 1/2 доли каждый.

Наследственным имуществом является принадлежащий ФИО5 на момент её смерти жилой дом, КН 61:59:0020315:180, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было выдано одному из наследников по закону после смерти ФИО5 - ФИО3 свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю указанного жилого дома.

При этом, на тот момент времени у нотариуса также отсутствовали сведения о том, что ФИО5 при жизни составляла завещание.

Другой наследник по закону после смерти ФИО5 - ФИО15, (отец истца ФИО9) обратился к нотариусу Шахтинского ФИО7 за получением свидетельства о праве собственности наследство по закону только в июне 2024 года.

В ходе этого обращения нотариус ФИО7 получила информацию из Единой информационной системы нотариата о том, что в Едином реестре завещаний имеются сведения о том, что ранее в 1997 году ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Октябрьского (с) района 

<

адрес> ФИО4 (

<

адрес>).

На основании этого, нотариус ФИО7 произвела запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Октябрьского (с) района 

<

адрес> ФИО4 относительно завещания, составленного от имени ФИО5

Из содержания поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется завещание № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО4 Вместе с этим ответом поступил скан-образ самого завещания.

О данном факте было сообщено ФИО15,, что действительно в 1997 году

ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - всё имущество, которое принадлежало ФИО5 ко дню её смерти, она завещает

своей внучке - ФИО16 (в настоящее время ФИО1) ФИО8. 

Следует учесть, что Единая информационная система нотариата начала работу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ №, и с того же времени, с ДД.ММ.ГГГГ начал функционировать Единый реестр завещаний, в связи с чем, сведения о наличии завещания ФИО5 не были установлены нотариусом ранее в 2009 году при открытии наследственного дела после смерти ФИО5, а так же, 2010 году при выдаче ФИО3 свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО5

В связи с этим, ФИО15, не стал получать у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство по закону, и сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, сообщил по телефону своей дочери ФИО12, которая с 2007 года по настоящее время постоянно проживает в 

<

адрес>, о том, что имеется завещание ФИО5 на её имя.

До этого момента, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, истец не знала и не могла знать о том, что она является наследницей по завещанию после смерти своей бабушки ФИО5

Из обстоятельств дела следует, что на дату составления ФИО5 завещания от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась несовершеннолетней, т.к. ей было 16 лет.

На тот момент времени ФИО12 проживала совместно со своими родителями по адресу: 

<

адрес>, в то время как, её бабушка ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>, а с 2005 года проживала по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО10, после чего в 2007 году она вместе с супругом переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, а с 2016 года стали постоянно проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В январе 2009 года истец ФИО12 приехала в 

<

адрес> на похороны своей бабушки ФИО5, в процессе которых неоднократно озвучивалось, что наследниками после смерти ФИО5 являются её сыновья: ФИО3, и ФИО15, (отец истца ФИО9), и по этому вопросу никаких споров не возникало. При этом, не имелось никаких сведений о том, что ФИО5 при жизни составила завещание.

В последующем, истцу ФИО12 было известно, что её отец ФИО15, и его брат ФИО3 в 2009 году после смерти их матери ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как уже указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО5 получил у нотариуса свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю наследуемого имущества после смерти ФИО5 - жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> наследовала его дочь - ФИО2

Другой наследник после смерти ФИО5 - ФИО15, обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследство по закону только в июне 2024 года, где ему стало известно о завещании ФИО5 в пользу его дочери ФИО12, о чем он сообщил ей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ни наследникам по закону после смерти ФИО5, и никаким другим лицам не было известно, о том, что ФИО5 при жизни составила - вещание в пользу своей внучки ФИО12

Из вышеизложенного следует, что истец ФИО12 пропустила срок принятия наследства после смерти своей бабушки ФИО5 по уважительной причине, т.к. она не знала и не могла знать о том, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО5

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5, пропущенный по уважительной причине.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (реестр. №)

о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО5 на ? долю в праве собственности на жилой дом КН 61:59:0020315:180, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО3 нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО7

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом КН 61:59:0020315:180, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>., выданное ФИО2 нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО7

Признать за ней право собственности жилой дом КН 61:59:0020315:180, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца - ФИО13, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2, и ее представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик – ФИО15, в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

3-и лица - ВРИО нотариус Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № Отделом ЗАГС 

<

адрес>, свидетельство о смерти II-AH №.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалов дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья: ФИО3, ФИО15,. В наследственную массу входили земельный участок с расположенным на нем домом и строениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было выдано одному из наследников по закону после смерти ФИО5 - ФИО3 свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю указанного жилого дома и земельного участка.

Другой наследник по закону после смерти ФИО5 - ФИО15, (отец истца ФИО9) обратился к нотариусу Шахтинского ФИО7 за получением свидетельства о праве собственности наследство по закону только в июне 2024 года.

В ходе этого обращения нотариус ФИО7 получила информацию из Единой информационной системы нотариата о том, что в Едином реестре завещаний имеются сведения о том, что ранее в 1997 году ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Октябрьского (с) района 

<

адрес> ФИО4 (

<

адрес>).

На основании этого, нотариус ФИО7 произвела запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Октябрьского (с) района 

<

адрес> ФИО4 относительно завещания, составленного от имени ФИО5

Из содержания поступившего ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется завещание № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5, удостоверенное нотариусом Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 завещание не изменялось и не отменялось.

Истец мотивировал исковые требования тем, что до обращения другого наследника по закону после смерти ФИО5 - ФИО15, (отец истца ФИО9) к нотариусу Шахтинского ФИО7 за получением свидетельства о праве собственности наследство по закону только в июне 2024 года, ей не было известно о завещании, на момент составления завещания истица была несовершеннолетней.

Предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бабушкой ФИО16 ( по браку ФИО1 ) ФИО8 по линии отца ФИО15,, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО15, II-AH №, свидетельством о рождении ФИО11 III-AH №, свидетельством о браке I-AH №.

Суд не находит оснований для восстановления срока истцу ФИО9 для принятия наследства по завещанию, исходя из того, что на момент смерти ФИО5, ФИО1 ( до брака ФИО16) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было полных 27 лет, являлась совершеннолетней, о смерти бабушки ей было достоверно известно, присутствовала на похоронах.

Из представленной в адрес суда аудио-записи по средствам месенжера «Whats App» с номера №, запись от ДД.ММ.ГГГГ на № принадлежащий ФИО6, усматривается, что истица в своем сообщении подтверждает факт того, что бабушка ФИО5 при жизни сообщала ей, о том, что на ее имя составлено завещание. При прослушивании аудио сообщения, ответчик ФИО15, указал, что голос похож на голос его дочери ФИО9, так же указанный номер принадлежит его дочери.

Суд критически относится к показаниям ответчика ФИО15, и признанию иска в полном объеме, так как истец ФИО9 приходится ему дочерью, данный ответчик является заинтересованным лицом в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2, ФИО15, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, третьи лица: ВРИО нотариус Октябрьского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, нотариус ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2024г.

Судья Шевырева О.Б.

.