07RS0№-68

2а-3867/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики 

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И. 

при секретаре – Кулиевой Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> КБР (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Инспекции не исполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 20 091 рублей, пени в размере 283,29 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей, пени в размере 403,67 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей, пени в размере 2 057,86 рублей. 

В заявлении указано, что ответчик состоит на учете в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и у него имеется задолженность по уплате налогов.

Истец своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 150 КАС РФ.

Судебная повестка, направленные по адресу ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ФИО1, но им не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО1 не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 20 091 рублей, пени в размере 283,29 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей, пени в размере 403,67 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей, пени в размере 2 057,86 рублей. 

Административным истцом, согласно ст. ст. 52 и 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) административному ответчику были направлены налоговое Уведомление и Требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком проигнорированы. 

Согласно ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу 

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Административным истцом требованием № предложено уплатить недоимку и пеню, однако, обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил.

Таким образом, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов до сих пор не исполнил, учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом предварительный внесудебный порядок разрешения спора соблюден, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> КБР к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 20 091 рублей, пени в размере 283,29 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 рублей, пени в размере 403,67 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей, пени в размере 2 057,86 рублей, а всего 55 220 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1 856 ( одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его оглашения.

Председательствующий Ольмезов М.И.