№ 2-333/2025 копия

42RS0008-01-2025-001211-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «20» октября 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы: что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, между домами 13-14. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mazda Axela г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2; Toyota Corolla г/н №, владелец ФИО3, водитель ФИО4. Виновником ДТП является водитель - ФИО4, который при управлении т/с Toyota Corolla г/н № совершил столкновение с т/с Mazda Axela г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.Согласно определению компетентных органов от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения. Транспортное средство Mazda Axela г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 100 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Определением суда от 05.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также произведена замена процессуального статуса ФИО4 с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, причину неявки суду не представила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.ФИО4 АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с положениями статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего автомобилем марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, причинены механические повреждения автомобилю марки Mazda Axela, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

Согласно административному материалу, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 - водитель автомобиля марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5

Собственником автомобиля Mazda Axela, государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлась ФИО1, гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля «Toyota Corolla государственный регистрационный знак № являлась ФИО5, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 100 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами выплатного дела.

Истец заявил ко взысканию с ответчика в порядке суброгации страховую выплату возмещения в размере 100 000 рублей. 

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из того что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о взыскании суммы страхового возмещения в рамках суброгации в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с общества с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко