Дело №1-15/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Гусевой Е.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Арзамасова В.И, представившего удостоверение № и ордер №, и Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, и

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней мая 2016 года, но не ранее 20 мая 2016 года, около 21 часа ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие В.Е.С. 6 банок с вареньем стоимостью 150 рублей за банку. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив В.Е.С. материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою признали полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали, показали, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство ФИО2, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая В.Е.С. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает и назначает ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не работает, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее судима за аналогичные преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не работает, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В связи с изложенным суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Назначая наказание в виде лишения свободы суд не находит оснований для его замены на принудительные работы.

Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания в виде 

<

данные изъяты> лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ заменено на 

<

данные изъяты> лишения свободы, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск в деле не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО1 в виде 240 часов обязательных работ, ФИО2 в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На апелляционный срок избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 02 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 05 декабря 2016 года по 01 марта 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2017года.