Дело № 1-21-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Балейского межрайонного прокурора Хохлова Д.Н.,

подсудимого ФИО1., 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Швецова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступление было совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2015 года до 05 ноября 2017 года ФИО1 решил умышленно, незаконно, в нарушение п.4 ст.2, п. 1 ст. 20, п.п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, совершить незаконные сделки, а также хранение драгоценного металла - золота в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в период времени с 01 января 2015 года до 05 ноября 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, незаконно, приобретал у неустановленных лиц небольшими партиями по 50-100 граммов драгоценный металл - золото, в результате чего до 05 ноября 2017 года общая масса незаконно приобретенного им драгоценного металла - золото составила 2047,31 грамма, содержащего 1684,06 граммов химически чистого золота, стоимостью 4 034 536 рублей 22 копейки, то есть в крупном размере. Приобретенный драгоценный металл - золото, ФИО1 для удобства хранения переплавил в семь слитков и умышлено, незаконно стал хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 23 часов 10 минут 05 ноября 2017 года.

05 ноября 2017 года в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной сделки с драгоценным металлом - золото, договорился с гр. А. о продаже ему части незаконно хранящегося у него драгоценного металла - золото - одного слитка общей массой 266,47 граммов, содержащего в своем составе 241,04 грамма химически чистого золота стоимостью 577 464 рубля 35 копеек. В этот же день после 20.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и гр. А. совершили незаконную сделку купли-продажи драгоценного металла - золото, в результате которой ФИО1 незаконно реализовал, а гр. А. незаконно приобрел один слиток драгоценного металла - золото, общей массой 266,47 грамм, содержащего в своем составе 241,04 грамм химически чистого золота стоимостью 577 464 рубля 35 копеек, оцененное ими при совершении сделки в 549 700 рублей. После совершения незаконной сделки, в период времени с 22 часов 30 минут до 23.00 часов в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве марки ГАЗ - 

<

данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № у гр. А. обнаружен и изъят указанный выше один слиток из металла желтого цвета, общей массой 266,47 грамм, содержащего в своем составе 241,04 грамма химически чистого золота, стоимостью 577 464 рубля 35 копеек.

Оставшуюся часть драгоценного металла - золото в виде шести слитков, общей массой 1780,84 грамма, содержащих в своем составе 1443,02 грамма химически чистого золота, стоимостью 3 457 071 рубль 87 копеек, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить до 23 часов 10 минут 05 ноября 2017 года в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Расчетная масса химически чистого золота составила 1443,02 грамма, стоимостью 3 457 071 рубль 87 копеек, то есть в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 57 от 22 декабря 2017 года, общий вес представленного на исследование драгоценного металла - золото составил 2047,31 грамма, содержащего 1684,06 грамма химически чистого золота. Стоимость химически чистого золота по состоянию на 05 ноября 2017 года составила 4 034 536 рублей 22 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Швецов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хохлов Д.Н.считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 191 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 167-168), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 152, 154).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его супруги. 

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обусловленного незаконным хранением большого количества драгоценного металла - золота, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, затрагивающего экономические интересы РФ, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке приятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого, который является единственным кормильцем семьи, его финансового положения, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из личности подсудимого и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: драгоценный металл - золото, общей массой 266,37 грамма, и драгоценный металл - золото, общим весом 1779,43 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить там регистрацию; не менять места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: драгоценный металл - золото, общей массой 266,37 грамма, и драгоценный металл - золото, общим весом 1779,43 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по 

<

адрес> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева