Дело № 1-269/20

22RS0011-01-2020-000203-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 14 апреля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю., 

с участием ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кульчицкой О.В., представившей удостоверение от *** и ордер от ***, 

ст.следователя СО МО МВД России «Рубцовский» В,

при помощнике судьи Фогель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Рубцовский» В о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 час. 10 мин. 19.12.2019 до 07 час. 20 мин. 20.12.2019, находясь в бытовом помещении цеха механосборочных работ ООО «Энергия» по ... ... в ..., тайно похитил с тумбочки принадлежащее Г имущество: сотовый телефон «Redmi 7», оцененный потерпевшим в 9790 руб., с защитным стеклом, оцененным потерпевшим в 790 руб., чехлом, оцененным потерпевшим в 790 руб., с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», флеш-картой объемом 8 Гб, а также с зарядным устройством, не представляющими для потерпевшего ценности в денежном выражении. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб на общую сумму 11370 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст.следователь СО МО МВД России «Рубцовский» В обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Выслушав следователя, обвиняемого, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными материалами дела: сообщением о происшествии (л.д.3), протоколом принятия от Г устного заявления о преступлении (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-14), протоколом выемки у Г ксерокопий товарного чека и коробки от сотового телефона (л.д.42-44), протоколом изъятия у ФИО2 сотового телефона «Redmi 7» с защитным стеклом и чехлом (л.д.101-102), протоколом выемки указанного имущества у сотрудникам полиции Х (л.д.115-116), распиской потерпевшего в его получении (л.д.124), протоколами осмотра предметов (л.д.45-47, 117-121), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.96), протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.131-134, 149-151), показаниями потерпевшего Г (л.д.35-37,137-140), свидетелей Х (л.д.112-113), Ш (л.д.81), Т (л.д.87), ФИО2 (л.д.141-143). 

Факт возмещения вреда подтверждается показаниями потерпевшего Г и его распиской.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения,суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у ФИО1 статуса осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский»), ..., счет получателя , Банк получателя Отделение Барнаул, ....

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: ксерокопии коробки и товарного чека на сотовый телефон, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.