П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 21 сентября 2020 года 

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Ахтауова С.П., предоставившего удостоверение № 13 и ордер № 017087 от 18.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> СК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес> «А», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

Бёден ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах

Так он,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от автодороги «Пятигорск-Карачаевск» 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики в ущелье «Гум-Баши» с координатами 43° 55 28" северной широты 42° 25 " 1" восточной долготы, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, постоянной массой 123,99 грамм. Затем, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет черного цвета, после чего перенес в припаркованный на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики автомобиль марки «Лада 217030» с государственными регистрационными номерами М 838 ММ-09 регион, принадлежащий ФИО6, в салоне которой незаконно хранил до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, между водительским сидением и порогом двери указанной автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, постоянной массой 123,99 грамм, принадлежащий ФИО2, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида частей растений содержащих наркотические средства.

Вышеуказанные действия ФИО2, органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО2 в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Изъятое у ФИО2 количество наркотического вещества рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, постоянной массой 123,99 грамм, согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства составила крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются положительная характеристика по месту жительства, полное признание вены и раскаяние.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание, не установлено.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ исследовалась возможность изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проанализировав характер действий ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При оценке личности подсудимого ФИО2,суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 107), положительную характеристику с места жительства (л.д. 112), ранее не судим (л.д. 109-110), тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБЛПУ «Малокарачаевской центральной районной больнице» не состоит (л.д. 115). При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с чем, назначение наказания подсудимому подлежит в виде лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 123,88 граммов, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке, автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. М838ММ09, возвращенный владельцу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бёден ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

Назначенное Бёден ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Бёден ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 123,88 граммов, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке, автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. М838ММ09, возвращенный владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

адрес>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

1версия для печати